伤亡”的概念不是并列概念，而是指抢救费以外的其他损失。且，驾驶机动车为高度危险行为，驾驶人在驾驶机动车前必须取得驾驶资格，韦某在明知未取得驾驶 水平及当事人的承担能力，一审判决精神抚慰金x元不合理。此外，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求二审依据事实及法律依据，撤销原判关于上诉人赔偿被上诉人卫某 ...

共五份，拟证明被告×××、×××身份、友辉公司不是行驶证登记车主、×××具有驾驶资格及行驶证登记车主为被告×××等情况；即1－2，×××、×××身份证复印件；3 来源的角度看，机动车所有人在出借该车辆时未尽到上述应有的注意义务，显然构成危险的来源，且事故认定书亦认定“×××的行为违反了《中华人民共和国 ...

六条规定的情况下，本案争议焦点是：康某某、王某甲的行为造成的后果属于严重还是特别严重 淮安市中级人民法院认为： 本案涉及的危害社会后果，是道路运输 ”第三款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”《危险化学品安全管理条例》第四十三条第一款规定 ...

越过中心线行驶，且载人超过核定的人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、 乙彪驾驶，并未对李某乙彪是否有驾驶证件尽到必要的审查义务，其疏于危险防范与控制，而导致该机动车处于危险驾驶状况之下，故对本次交通事故的发生被告曾 ...

在高速公路匝道上超速行驶、未尽安全注意义务和被告卢某驾驶机动车在高速公路上下客、将乘客置于高度危险环境中等原因共同作用造成的，交某部门将原告郑某甲存在 元；依照法律规定，原告请求被告赔偿陪护人员护理费和实际发生的住宿费，不属于双重赔偿，被告平安财险吉首公司提出异议认为是双重赔偿，不符合法律规定，本院 ...

录像也可以看出该路段行人较多属于危险路段，在这样的交通环境下应加倍注意行车安全，而受害人王某乙军未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，并在此交通环境下 50%，被告黄某承担50%的赔偿责任。 三、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国 ...

的安全避让措施，致使事故发生。其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶 是高度危险的交某工具，为了将危险控制在合理范围内，国家制定了严格的法律。不具备驾驶资格的情形下驾驶机动车所产生的风险，是任何一家保险公司都无法 ...

自行无效。4、施救费、拖车费2745元是否符合湘价费[2009]X号文件规定，要求法院严格审查。车辆及货物保管费x元不属于赔偿范围，请求驳回。四、交强 ，对当事各方认定如下：1、王某某驾驶机动车在遇前方交通堵塞时未能及时、有效地采取应急措施来规避事故发生，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。本案中，陈XX在明知何X预驾驶机动车的情况下，疏忽大意，未对其是否具备必要的能力进行审查，构成了危险的来源，存在过错，应当承担与其过错 赔偿原告损失111240.39×70%＝77868.28元。因何X在事故发生之时系限制行为能力人，其应赔偿原告马XX损失77868.28元的民事责任由其监护人何XX ...

设施不全具有隐患的机动车上道路行驶，违反右侧通行的规定在夜间或容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，致使事故发生，应负事故的全部责任。事故发生 违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，驾驶具有安全隐患的机动车行驶的行为违反第二十一条“不得驾驶 ...