泛滥，又没有人出来揭露，实在看不下去了，只好自己做点工作，告诉大家真相是什么”。该文章除报道另一名誉侵权案例外，在文章第四段叙述“最近就有一个这样 《绝食老中医胜诉又能怎样》的文章时未严格审查，该文使读者相信这是原告或其利害关系人的“丧失良知，道德沦丧”的宣传。被告北京科技报社在《北京科技报》刊登本报 ...

证据，证明张某某有立功情节。 公诉人质证认为，照片上没有显示日期，也不能说明在什么地方，因此不能证明该照片就是于2006年1月24日在黄水拍摄的。对于证 ，秦某某、李某某证实陈某甲一伙敲诈他人钱财闹事的陈述不真实，因为他们是利害关系人，不能作认定敲诈勒索罪的证据使用。李某某、秦某某、李某某的证实与客观 ...

证据，证明张某某有立功情节。 公诉人质证认为，照片上没有显示日期，也不能说明在什么地方，因此不能证明该照片就是于2006年1月24日在黄水拍摄的。对于证 ，秦某某、李某某证实陈某甲一伙敲诈他人钱财闹事的陈述不真实，因为他们是利害关系人，不能作认定敲诈勒索罪的证据使用。李某某、秦某某、李某某的证实与客观 ...

土地使用面积。 被告陈某甲对原告所提交证据的质证意见为：证据1，姚某德是原告的丈夫，是利害关系人，证据不合某，没有证明力；证据2证实被告方丢砖、砸水管是事实， 说被告砍了两根贴在一起的苦楝树不属实，蒲召纯没有讲清被告什么时候砍原告的树及原告儿子是什么时候砍被告家的树；证据5，杨某军上午是在楼上做事，不 ...

。 ⑵袁某保、范伟的证言。首先袁某保、范伟是利害关系人袁某丙亲属，袁某保是袁某丙的父亲，范伟是袁某丙的侄儿。其次，袁某保、范伟均没有看见 家看电视，听见碰的一响，电视显视19点30分，证人就赶到现场，当时没有注意有什么车通过，好象有一些摩托车和出租车通过。当时看电视时也没有听见其他声音。证人在邓师傅家 ...

。 ⑵袁某保、范伟的证言。首先袁某保、范伟是利害关系人袁某丙亲属，袁某保是袁某丙的父亲，范伟是袁某丙的侄儿。其次，袁某保、范伟均没有看见 家看电视，听见碰的一响，电视显视19点30分，证人就赶到现场，当时没有注意有什么车通过，好象有一些摩托车和出租车通过。当时看电视时也没有听见其他声音。证人在邓师傅家 ...

结算依据是极其错误的，上诉人从来没有与“黄河软州控制器有限公司”办理过什么决算，此《决算表》显然是假证，上诉人不能认可。第三、上诉人与黄河软轴 工程而签订建设工程施工合同，黄河软轴公司与上诉人是“合同”主体，是利害关系人。黄河软轴公司作为利害关系人给其他任何第三方出具“证明”材料，我们不能认可。三、 ...

单凭蒋某华的证言及其本人的记录本不能作为本案定案的依据，因蒋某华与孙某是利害关系人，她说钱给了孙某，她的受贿数额便减少了，此笔不能认定为孙某受贿数额 给孙某一个去欧洲考察的机会，孙某表示接受。到2002年4月份左右，我又问孙某什么时间去欧洲，孙某说等到6、7月她儿子放暑假的时候去，她们准备一家三口去， ...

“盛强”轮卸货当时的实际情况。上述证明记载货物的检验是在新港公司所属的仓库里进行的，新港公司是利害关系人，有可能因为仓库人员的行为导致货物短少，所以其 也清楚阐明。对于某有中文翻译的外文书证，我们如何判断其内容到底都记载了些什么一审法院错误地认定没有“中文翻译”的外文证据的效力，不但是对我国司法主权的 ...

的x元现金，证据不足；第三，被告人陈某在本案中情节轻微。陈某不是利害关系人、不是召集人、没有对被害人进行殴打，只是在他人授意下让对方人怎样打欠条，其所 两个小时左右。挨打过程中郑州人看住不叫他们走，轮流打他们。其不清楚郑州人为什么叫他们打欠条。 2、被害人高某某的陈述：2009年1月8日晚上8点40分 ...