次盗窃，系连续犯，犯罪金额应当累计，其交待的属同种罪行，故不构成自首。 本案被告人是否构成自首，否定的观点，主要基于以下理由：第一、两次行为同属盗窃。我国刑法 的呼声也很高，如被告人在盗窃一千元被抓获后，经教育主动交待其以前盗窃x元的罪行，那么他最低也要被处刑十年，这样显然对引导、教育犯罪嫌疑人自首起 ...

个帐户转出来的是事实，也没有争议。但问题是，李某乙与发展公司是否产生了债务关系。在1997年4月2日从李某乙1041帐户转了3077万余元到方正公司 某丙所管理的房产及款项属原审被告人李某乙犯罪所得的赃物，抗诉机关认为原审被告人邓某丙的行为构成窝藏、转移赃物罪的意见，亦不能成立。原审被告人李某乙、邓某 ...

交谈。他带买方去看完地回来在瑞金大酒店谈价格时就想到每亩提高1万元作为给他的中介费，也就是15万元一亩。这宗地是44亩多，按约定要给他44 647万元和34.9万元。 6、关于易某参与倒卖原瑞金双语学校土地的行为是否构成犯罪的问题，赣州市国土局的认定意见已明确认定易某等人在没有缴清土地出让金和依法取得 ...

商品生产者、经营者，也可以是消费者或者其他单位及个人。 四、关于被告人钱某某的行为是否构成犯罪。 公诉机关认为，被告人钱某某故意发表不实报道，并两次参与砸空调的 上诉称，双菱牌空调确实存在质量问题，其行为不属于捏造和散布双菱牌空调质量低劣的行为。 钱某某上诉称，他主观上没有损害双菱牌空调商品声誉的犯罪 ...

客观上没有非法占有公共财物的行为，本案中被告人刘某丙只实施了一个行为，即将本村的公章带到城关来，在申报表上加盖公章。至于申报项目是否符合国家要求，具体程序如何 财物的行为；3、李某丁领取项目款具有合法性。被告人李某丁的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人刘某甲在担任淮滨县X乡财政所长期间，于2007年 ...

。吴某某辩称自己系按光山县林业局工作人员黄XX安排办理的退耕还林项目，不知道自己的行为是否构成犯罪。所领取的650亩退耕还林补助款有400亩份额属于林业局、100 名申报退耕还林600亩，我与付XX各100亩、400亩归他，搞项目费用我不管，一切按他的要求申办。后来我们将林场开挖栽树，由于投资太大，黄 ...

移交刑事案件罪，要求依法判处。 被告人毛某辩解：1．其和工商局的其他人对王有总假冒注册商标的行为是否构成犯罪是不明知的；2．罚没收入是上交国库的，不能 解释。综上，被告人毛某对王有总的行为构成犯罪是明知的，而不是他的工作失误作出的错误决定。故被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。 被告人毛某辩解罚没收入 ...

证某其与被告人等人一起到广东，因被告人觉得陈某己邀其到广东，又不来见他，心里有气，遂打电话叫来陈。在样子很难看地数落陈某番后，被告人对陈 。对辩护人提出的非罪辩护意见，不予采纳。 关于第6起事实，争执的焦点在于被告人的行为是否构成犯罪。经审理认为，被告人与张某壬原本合伙经营砖瓦厂，并经被告人采用正当的 ...

积极作为行为，更谈不上纵容，仅有消极的不作为，他只对自己的放任某某担相应的责任。何某的行为情节轻微且有自首情节，建议对其免予刑事处罚。 被告人王 直接负责的主管人员不当，本院予以纠正。辩护人提出的此点意见本院予以采纳。 7、关于某某、王某某的行为是否构成犯罪的问题。 公诉机关认为彭某、王某某的行为构成 ...