申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其 不具有证明效力的主张不予支持。 三、裁决 1．本案《协议》中的仲裁条款同时约束第一申请人、第二申请人。第一被申请人以及第二被申请人，具有可执行 ...

： 申请人提交仲裁申请的依据是1995年4月13日与被申请人签订的××号合同中的仲裁条款，该条规定：“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争执，应由 的仲裁条款都遵循这一原则。 3.被申请人以《仲裁法》第十八条之规定来否定仲裁委员会对本条的管辖，是没有根据的。《仲裁法》是于1995年9月1日起 ...

首席仲裁员。上述三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在 过，申请人不能够在此情况下主张具体的利润数额。 因此，本案申请人的仲裁请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： ...

了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日组成仲裁庭审理 独占合资公司前正常财务报表所反映的所有正当股东（所有者）权益。 被申请人在仲裁过程中答辩的理由及主要观点如下： （一）由于申请人违反合资合同和章程 ...

首席仲裁员。上述三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在 过，申请人不能够在此情况下主张具体的利润数额。 因此，本案申请人的仲裁请求因缺乏法律依据和事实依据，仲裁庭不予支持。 五、裁决 仲裁庭裁决如下： ...

元及额外经济补偿金4924元；四、补缴申诉人入职以来社会保险；五、被诉人承担本案仲裁费用。 被诉人辩称：一、申诉人属于擅自离职，公司从没有作出过辞退决定。2004年 社会养老保险条例》第四十六条的规定和本会对上述事实的认定，仲裁裁决如下：， 一、被诉人支付申诉人2004年1、2月加班工资、春节假期工资 ...

是否选择了本案合同的适用法律，是仲裁庭审核的问题。出租人认为承租人在伦敦仲裁时同意适用英国法，但从出租人提供的材料中，仲裁庭没有发现任何可以证明 实际费用人民币×××元，由于冯立奇先生去世，该笔费用没有发生，故由仲裁委员会退回承租人。出租人预交仲裁员实际费用×××美元，由出租人承担。 本裁决为终局裁决 ...

违约，是造成本案争议的直接责任者，应承担相应的违约责任。 （四）申请人的仲裁请求 1、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十九条规定：'当事人一方违反合同 支持。考虑到申请人为解决本案争议的花费，造成本案争议主要责任，以及对申请人仲裁请求的支持等情况，仲裁庭认为，被申请人赔偿申请人为办理本案而支付的费用 ...

，且参加了仲裁庭的实体审理，足见第三被申请人确认了其为本案仲裁协议当事人。申请人确认其与第三被申请人之间在“担保书”项下存在在中国海事 申请人和第一被申请人各负担一半，即各负担×××美元、人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费×××美元，第一被申请人已预付实际开支人民币×××元。应退还申请人的 ...

727．41万元，合营公司负债累累，已达到无法继续经营的程度。至申请人申请仲裁时，合营公司已处于停产状态。仲裁庭认为，尽管申请人的出资存在违反合资合同 x美元及支付不出资违约金x．07美元不予支持。 （七）关于仲裁费 本案申请人仲裁请求部分仲裁费由申请人承担50％，被申请人承担50％。反请求仲裁费由被 ...