设备给申诉人造成的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料转交被诉人，要求被诉人在自收到该材料之日 年３月８日。开庭前被诉方向仲裁庭提交了其仲裁答辩书，请求驳回申诉人仲裁请求并要求申诉人承担被诉人因仲裁而发生的一切费用，包括律师费，参加开庭等 ...

设备给申诉人造成的直接经济损失５０万人民币和申诉人因仲裁而支付的律师费及其他费用。 仲裁委员会秘书处将申诉人的申诉材料转交被诉人，要求被诉人在自收到该材料之日 年３月８日。开庭前被诉方向仲裁庭提交了其仲裁答辩书，请求驳回申诉人仲裁请求并要求申诉人承担被诉人因仲裁而发生的一切费用，包括律师费，参加开庭等 ...

×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人与被诉人分别提出的书面申诉、答辩以及有关证明材料，在１９８７年２月１日和１９８７年８月２９ ，双方由此发生争议，申诉人遂于１９８６年５月７日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在申诉书中称：被诉人外国××有限公司先后四次在用户工厂进行机器安装调试 ...

×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人与被诉人分别提出的书面申诉、答辩以及有关证明材料，在１９８７年２月１日和１９８７年８月２９ ，双方由此发生争议，申诉人遂于１９８６年５月７日向仲裁委员会申请仲裁。 申诉人在申诉书中称：被诉人外国××有限公司先后四次在用户工厂进行机器安装调试 ...

的仲裁条款并依申诉人１９８７年１月８日的书面申请，受理本案。 审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了双方各自提出的申诉书和 偿付该批货物的仓租、保险费４３８８６８．３３港元。 被诉人答辩称： １．申诉人和被诉人于１９８４年１２月３日签订的两项合同，它们是完全独立的 ...

的仲裁条款并依申诉人１９８７年１月８日的书面申请，受理本案。 审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了双方各自提出的申诉书和 偿付该批货物的仓租、保险费４３８８６８．３３港元。 被诉人答辩称： １．申诉人和被诉人于１９８４年１２月３日签订的两项合同，它们是完全独立的 ...

以及申诉人于１９９２年７月３日向上海仲裁分会提出的仲裁申请书，被诉人于１９９２年９月９日提出的反诉申诉书，受理了上述来料加工服装合同争议仲裁案。 ，申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费１２６，５８５．９３美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由，被诉人反诉称： 被诉人在“协议”订立时，已将三只集装箱的 ...

月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下的货物买卖争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证据材料，于１９８８年１１月３日在北京开庭审理。申诉人、被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出 ...

月１２日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下的货物买卖争议案。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证据材料，于１９８８年１１月３日在北京开庭审理。申诉人、被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出 ...

，申诉人提出的索赔要求是不合理的。为了自己的商业声誉，被诉人将向仲裁机构提出申诉。 申诉人在回函中提出，两份计算器散件买卖合同是申诉人与被诉人之间 发生的连带法律事务。 １９８６年８月２２日，申诉人向仲裁委员会深圳办事处提交变更仲裁请求书，对其仲裁请求作如下变更： １．申诉人享有索赔权。 ２．申诉人有 ...