认定是否超越职权的问题。上诉人认为其作为企业劳动主管部门完全有权对这起事故的性质进行认定，不存在越权的问题。佟某某认为上诉人在一审中没有向法院 依据，故其存在越权问题。 本院认为，大庆市劳动局作为市级劳动行政主管部门，有权参与企业职工伤亡事故的调查处理及定性，但根据有关法律、法规规定，参与调查处理及 ...

（以下简称洛阳列车段）、长沙铁路总公司郴州车务段（以下简称郴州车务段）发生铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷，向长沙铁路衡阳运输法院提起诉讼。 原告诉称：原告之子刘某民 部门的尸检通知。我段与死者家属就善后问题达成一致意见，并签订了《旅客意外伤亡事故处理协议书》。尸体是在死者家属同意的情况下火化的，整个处理 ...

钟某某，青浦区X镇房屋土地管理所所长。 上诉人上海青浦东方建筑装饰工程公司因重伤事故处理意见一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青行初字第X号行政判决，向本院 在拆房后一次性付给金泽镇房管所人民币10，000元，拆房过程中，如发生伤亡事故由东方公司负责。 3．1999年6月7日、7月15日拆房施 ...

甲于1998年12月6日离开医院未归。1999年2月5日医院作自动出院处理。因双方当事人就赔偿事宜协议不成，蔡某甲遂诉至法院要求上海铁路X路分局 《铁路法》第58条和国务院《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》有关规定处理，上海铁路X路分局不应对该后果承担赔偿责任。 经本院审理查明， ...

于2008年4月18日向益阳市资阳区劳动保障监察大队提交非法用工单位职工伤亡事故处理申请，同年5月5日，益阳市资阳区劳动保障监察大队认定原告曾某乙 法律错误，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来处理，因此，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，确定赔偿金额。 曾某甲 ...

判决书均认定王某某被撞当场死亡。按照《火车与其他车辆碰撞和铁路路外伤亡事故处理暂行规定》，被告的郑州东站公安派出所接郑州东车站通报：2132次列车运行 名男子当场死亡。接报后，郑州东站公安派出所由值班民警先期赶到现场进行保护，鉴于事故发生在晚上，无现场勘查之条件，郑州东站公安派出所于次日上午8时20分 ...

均认定王某伟被撞当场死亡。按照《火车与其他车辆碰撞和铁路路外伤亡事故处理暂行规定》，被告的郑州东站公安派出所接郑州东车站通报：2132次列车运行到 该名男子当场死亡。接报后，郑州东站公安派出所由值班民警先期赶到现场进行保护，鉴于事故发生在晚上，无现场勘查之条件，郑州东站公安派出所于次日上午8时20分对 ...

承担全部责任，因死者家属十分困难，铁路部门给予家属一次性求助金12000元整，一次性处理以结此案。2008年9月23日，王某甲将12000元求助金领走。 ，属于受害者自身原因，铁路部门不承担任何责任。（法律依据《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》第二条：“凡有下列行为之一，造成伤亡 ...

被撞的经过，并与现场勘查笔录等证据相互印证，现场勘查笔录、照片等证实事故发生地防护网完好，而上诉人主张非自身原因致死的情节与受害人翻越防护网、穿越铁路线被 施行的国发x%X号文件即《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》，相关单位组成事故调查处理委员会，对事故原因进行分析并作出路外伤亡 ...

，应当依照国家相关法律规定采取防护措施，确保线路两侧人民群众生命财产安全，在事故发生地段，被告明知有大量行人通过，但没有采取必要的防护措施，设置必要 两原告丧失劳动能力的事实； 8、铁路交通事故认定书； 9、“3.30”铁路交通（伤亡）事故报告； 10、行车事故处理报告； 11、现场勘查笔录； 证据8 ...