鉴定机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致，也 2）根据存储器电路可知，希望森兰公司采用x配置为16位，佳灵公司采用x配置为8位。管脚的使用不相同，与主芯片的连接也不相同。（3） ...

吉公司出售属于鉴定车型的摩托车2094辆，销售收入x.76元，产品销售利润-x.16元，营业利润-x.27元，利润总额-x.27元。” 同时，原审法院在审理 支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条规定，对商标法修改决定施行前发生的侵犯 ...

已在行业标准CJJ／T52-93第5.2.4条和CJJ／x-1996第3.2.8条中作出规定，至于该方案中设计使用几个水池，由工艺技术决定，可以有 协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的技术方案是否为技术 ...

中形成磷化层，即动态处理方法。通过这种动态处理方法，能够实现耐高温、延长设备使用寿命、防腐处理工期短、成本低等积极效果，克服现有技术中涂料与金属钢材基体结合力差 ）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条的规定， ...

保护范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的等同 认定被告的产品与专利构成等同，显然违反了最高人民法院关于等同判断的规定。关于仁达厂所称的因技术进步导致仅使用一层玻璃纤维布就可实现专利目的，因新 ...

无联系，一般消费者施以普通注意力足以将二者区别而不会发生混淆或者误认。被上诉人并未使用与上诉人商品名称相近似的“牌号”，不存在仿冒上诉人知名商品特有名称的行为。因此 条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条第（5）项之规定，判决如下： 一、 ...

商标专用权行为的关键。 根据本院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张 公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒侵权产品； 三、变更北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决第三项 ...

发明目的、盲板固定方式、优点进行充分的分析和解释，就作为鉴定结论的根据；6、“是否属于等同替代”的判断应属于人民法院的职权范围，不应通过技术鉴定来确定。 方法。就本案来说，机芯总厂已举证证明宁波韵升公司使用该厂专利所生产的音片，其出口出厂报价为每片0.16美元，国内销售价格为每片1.33元人民币，并 ...

的蒙特莎公司生产的金莎x巧克力商品使用的包装、装潢与x巧克力使用的包装、装潢主要特征基本相同。 天津市高级人民法院二审审理认为，我国反不正当竞争法规定的知名 的包装、装潢是否具有特有性亦无直接关联。蒙特莎公司提交的我国台湾地区“最高行政法院”的裁定以及费列罗公司提交的国外法院的判决等亦与本案所涉相关 ...

3月9日。 此后，原告哈罗·斯特瑞特有限公司又先后在中国大陆注册了16个商标，其中包括“x圆形图形”商标在国际分类第9、12、18、28类 斯特瑞特有限公司对此所作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字 ...