郑西铁路客运专线工程指挥部第三项目部（以下简称第三项目部）因与被上诉人陕县宏亿建材有限公司供货合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2010）陕民初字第316－X号裁定，以“上诉人与被上诉人所签《供货协议》系双方真实意思表示，不存在”‘霸王’合同之说；协议中‘提起上诉’系 ...

确认要求被上诉人“请按合同约定预付煤款”，后被上诉人实际履行120万元付款。《供货协议》中约定：“数量2万吨／月；价格1160元／吨（如市场价格变化 确认，反而要求被申诉人“请按合同约定预付煤款”。故应当认为申诉人对本批次供货数量及预付款额没有提出异议。况且，即使是申诉人（注册资金人民币300万元） ...

》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍的违约金的诉讼请求可否得到支持。 针对上述争议，原告提交了以下证据： 金额给对方”的约定性质上属于对损害赔偿金的约定，有关“甲方也可按《昌宁供货协议》所签订总货款金额2-5倍赔偿给乙方”的约定中虽然出现“赔偿”字眼， ...

》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍的违约金的诉讼请求可否得到支持。 针对上述争议，原告提交了以下证据： 金额给对方”的约定性质上属于对损害赔偿金的约定，有关“甲方也可按《昌宁供货协议》所签订总货款金额2-5倍赔偿给乙方”的约定中虽然出现“赔偿”字眼， ...

协议》中产品严格按照国家标准GB/（略）.1-1996，GB/（略）.2-88标准生产供货的UPVC给水管材（件），使用年限50年;2、用户使用该产品六年内如 给对方”的约定性质上属于对损害赔偿金的约定，有关“甲方也可按《昌宁供货协议》所签订总货款金额2-5倍赔偿给乙方”的约定中虽然出现“赔偿”字眼， ...

协议》中产品严格按照国家标准GB/（略）.1-1996，GB/（略）.2-88标准生产供货的UPVC给水管材（件），使用年限50年;2、用户使用该产品六年内如 给对方”的约定性质上属于对损害赔偿金的约定，有关“甲方也可按《昌宁供货协议》所签订总货款金额2-5倍赔偿给乙方”的约定中虽然出现“赔偿”字眼， ...

。 综上，被告认为：我公司没有违约，不存在原告所说的实际解除（略）油箱供货协议的事实，亦未占有其试制开发利益。相反违约的是原告，我公司不应赔偿 略），其中12月18日前要求数量5000，12月28日前要求数量6000，并注：本供货计划收到后请于2日内签字确认返回意见，否则视为放弃。 在案件审理中，原、 ...

粤北京分公司要求开具增值税发票后，金粤北京分公司付款。2、深圳金粤公司第二项反诉请求没有理由，供货协议约定了供货时间，在收到对方图纸18天后开始供货。 证据支持，与事实和交易习惯不符。2、上诉人提供的证据足以证明上诉人已经供货，被上诉人未按约付款的事实。被上诉人声称没有收到上诉人2007年10月生产的 ...

委托案外人香港豪方有限公司向福建实达的代理人x(H.K)x(以下简称香港CSG公司)供货；金额为1，179，430美元；三康亚洲向最终用户赠送M40模块，若三 上海办事处的指令，向x.(以下简称三康亚太)发出定单，要求三康亚太提供《供货协议》中所约定的全部网络设备。福建实达将其代理人由香港CSG公司改 ...

在东川黄磷厂进货，包干价为每吨25元。 本案争议焦点：双方签订的供货协议是否合法有效 本院认为，原告利用被告对矿渣名称知识的缺乏，诱使被告作出错误的 原告应承担全部责任，由此产生的经济损失应由原告自己承担。对于原告要求被告按照协议约定价款给付货款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还向原告取得 ...