中，公诉人发现遗漏了被告人刘某甲的犯罪事实，此外已指控的犯罪事实需要进一步补充侦查，两次建议法庭延期审理。2010年2月24日，吉安市人民检察院建议法庭恢复审理 被告人刘某甲辩解提出其已付息22.4万元。经查，被告人刘某甲在侦查阶段及审查起诉阶段，均供认其向刘某某借款55万元，付息18.2万元，现刘某 ...

三建筑公司项目经理侯木林人民币5万元 2006年7月，郴州市人民检察院重新立案侦查郴州汽车运输集团有限责任公司原董事长黄兆林涉嫌受贿犯罪一案，郴州市第 日撤案，2006年7月被郴州市检察院重新立案侦查。两人均于2006年9月8日被郴州市检察院反贪局移送审查起诉。 10、收受长沙丁源投资有限公司总经理周 ...

提请批准逮捕。2002年3月我将张X芳案移送检察机关审查起诉。2002年5月检察机关将案卷退回补充侦查。后经汝州市政法委协调，将该案及相关物证再次 ，具有合法性、客观性、关联性，足以认定查明的事实。 本院认为，被告人王某某身为公安侦查人员，在办理邵X天涉嫌故意杀人案件过程中，不认真履行职责，不按规定 ...

，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。 被告人陈某甲及其辩护人对于起诉指控的事实以及法律适用均不持异议。辩称认罪态度好，请求从轻处罚。 经 林案件的相关文书证明：2006年7月4日，郴州市检察院撤销不起诉决定，重新立案侦查并移送审查起诉。郴州市北湖区法院对黄某林犯受贿罪，判处有期徒刑十年 ...

了张某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法 机关维护成都车站治安秩序，其执勤民警在依据治安管理法规行使职权的同时，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有 ...

张某甲收取扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源 机关维护成都车站治安秩序，其执勤民警在依据治安管理法规行使职权的同时，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有 ...

辩解和辩护意见，经查，梅某庭审第一天没有对第(二)起提出异议，梅、陈某侦查和审查起诉阶段均供述该起事实，并同时供述在该处有二次作案，吕某侦查和 案发后某某指认黎明网吧为作案地点，能相印证，故认定胡某与第(十)起。邵某在侦查阶段承认自己为了抢劫到现场，有被告人也证明邵某起商量抢钱，事实上邵某开车至作案 ...

原告偷税的事实所依据的证据材料，与被告向公安机关、检察机关移送刑事侦查、审查起诉的证据材料相同。在本案行政诉讼期间，原告涉嫌偷税犯罪的刑事案件亦同时 未按规定期限缴纳税款的规定，不存在适用法律错误；2、原审依据上杭县检察院不起诉决定来认定税务处理决定事实不清、证据不足不当。要求撤销一审判决。 被上诉人 ...

向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，审理期间公诉机关两次补充侦查，并报请河南某高级人民法院批准延长审理期限一个月。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员 ，抢夺被害人手提包，因被害人护包而未得逞。 2、被告人于某某公安侦查阶段及审查起诉阶段供述，证实：2008年8月14日20时许，其与王 ...

较好，积极揭发同案犯的犯罪事实和详细情况，可以酌情从轻处罚。 被告人林某丁辩称：对起诉指控其参与抢劫的次数没有异议，除第44宗有下车去抢外，其余的都是只 有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人供述和辩解 黄某丙在庭审阶段，许某乙在侦查、审查起诉、庭审阶段，林某丁在侦查、审查起诉 ...