)》第六十八条、国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第二条、第三条第六款、第四条第三款、第六条及《消费者权益保护法》第四十九条 诉为由诉诸法院，符合法律规定，应予准许。依当事人意思自治原则，本案的案由应定为侵害消费者权益纠纷，原审未充分审查上诉人作出的诉求选择而将本案定性为买卖合同纠纷不当， ...

国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第（十三）项规定的“以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为”，应按《中华人民共和国消费者权益保护法》 亦不足以否定高某某的消费者身份，故对该意见不予采纳。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条规定“国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施， ...

。 委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 使消费者对商品的来源产生混淆或误认，扰乱公平的市场竞争秩序，侵害消费者的利益，也侵害了索尼爱立信（中国）公司的利益和商誉，造成不良影响。 ...

支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条的规定，判决：驳回胡某某的诉讼请求。本案 之处。被上诉人没有故意捏造事实和非正常传播，其行为不存在违法性。此外，被上诉人根本没有侵害上诉人名誉的主观过错（包括故意和过失），在客观方面没有损害上诉人名誉的 ...

。对生产者的生产经营行为，在生产经营的过程中是否应履行某种义务，应由有关工商行政管理部门及产品质量监督部门进行管理。因此，王某、张某某的该项请求，民法不作 说明等。国家无规范性要求，故不能认定富平春酒标签无警示标志即为侵害消费者权益的行为，本案不适用上诉人主张的法律规范。《中华人民共和国广告法》第三十 ...

律师事务所律师。 委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 消费者对商品的来源产生混淆或误认，扰乱公平的市场竞争秩序，侵害消费者的利益，也侵害了原告的利益和商誉，造成不良影响。而且，如果争议商标的注册 ...

。 法定代表人田某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 、相同的外观设计使用在其生产销售的洗衣机上，造成了消费者的误认，严重损害了原告的商誉，侵害了原告的驰名商标专用权。另，原告与宋庆龄基金会合作 ...

江苏省宁海商标事务所有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， x）被认定为江苏省著名商标，有效期3年； 7、1999年1月，江苏省消费者协会颁发的荣誉证书，授予江苏梦兰集团公司生产的梦兰牌床上用品1999－ ...

。 委托代理人王向和，海南金凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 种大宗茶叶，“兰贵人”已成为茶叶商品的通用名称。被广大生产、经销厂家和消费者所认知和公认。万昌茶场注册“兰贵人”商标的行为是商标法所禁止注册的 ...

为x元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套x元至x元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县X镇 上都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的 ...