。合同签订后，被告将保安服务交由桂林市保安服务总公司负责，并制订了《门卫保安员岗位职责》等规定，要求门卫保安对进出人员车辆等进行查询检查登记，并熟悉小区 的摄像均无法正常的使用，且根据保安公司给被告的安全隐患意见书可以得知门卫保安员需要负责进出人员车辆询问验证检查登记，但事发当天凌晨原告的车辆并非由其 ...

的证词，保安员张F、孙H、徐I及死者郭A的员工考勤表，《门卫保安员岗位职责》，冯某、死者妻子李J委托郭K处理相关事宜的委托书及身份证明材料和 款的规定,大兴人保局作为区级劳动保障行政主管机关，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《 ...

执行规章制度的严重过错，且在事发后处罚了当班人员；由于被告没有履行有效的管理职责，故电动车没有统一的停放充电的地方是被盗的原因；因被告的当班人员擅离 墙壁粘贴的《保安管理制度》、《巡逻人员岗位管理规定》、《保安队长岗位职责》、《保安员管理规定》、《保安岗位交接班管理规定》和被上诉人公司制定的《昆明仁 ...

的情况。2、用工单位省救灾中心副主任刘某贵、工作人员张某丁等证明了保安员的工作职责、值岗地点、休息的点和每个人每班工作时间为8小时，（全天24小时 五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”杜某福死亡地点为第三人 ...

牌号管理登记卡不能证明被上诉人当时未到其停车场存放摩托车。上诉人提交的两份＂保安员职责＂虽能证明其停车场曾制定管理制度，但无其他相关证据证明上诉人严格执行 其在当天中午12时委托一老年人吕烈东帮其看守停车场后离开岗位，至12时30分返回岗位，双方当事人对此无异议，法庭对此事实予以确认。 本院根据查明的 ...

的职责，原告并非存在擅自无故离岗的行为。综上，上述证据相互证明了原告在履行保安员职责过程中受到伤害。国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司对《工伤保险条例》第十 。二、被上诉人何某某于2004年12月14日上午9时，因与林聪辉就值班岗位问题发生争执继而相互动手打架，后被林聪辉推倒在地致头部受伤一案，其 ...

防止侵害甲方财产安全的行为发生，维护甲方正常的生产、工作秩序；乙方保安员的具体执勤岗位、职责范围和勤务安排，由甲乙双方在法律法规允许的范围内协商确定 要求苏宁电器支付违约金符合合同约定，应予支持。 其次，苏宁电器提交的部分保安员的谈话记录，属于证人证言。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

证据链相互证明。从该行为的性质分析，首先，上诉人已超越其工作范围，其工作职责是进行物业管理，但其在工作时间干预商品房买卖，显属超越其工作范围；其次， 人到康乐怡花园任保安员工作，同样是履行双方签订的劳动合同内容的第二条，其并无违反双方的约定和法律的规定。被上诉人调整上诉人的工作岗位，行使的是企业人事 ...

中心没有任何指示要求保安大兴分公司负责其安全，因此明显不属于保安大兴分公司管理的职责范围。保安大兴分公司认真地履行了合同义务，并无任何违约或过错行为，对 保卫工作的各项规章制度，监督检查保安大兴分公司的执行情况，华民中心有权对保安员的工作进行监督、检查和具体指导。保安大兴分公司对保安服务范围内的不安全 ...

，上诉人的丈夫吴某生于2000年7月12日晚上班时，在洪山仓库保安工作的岗位上，上班时间、地点发生死亡，完全符合劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一 事故的调查报告》的主要内容是：死者吴某生同志，生前系药材站洪山仓库临时保安员，其职责主要是负责该库的夜间巡逻、护库任务。事发当天其当班时间为7月 ...