保证书》没有法律效力。何某某对此《保证书》断章取义，认为15日内付不清余款就能合法占有争议房屋是没有事实和法律依据的。2、开封市广播电视局从没有将 况且目前何某某只是占有该房，并未取得该房的所有权，故其不属于善意取得。至于开封市广播电视局是否拖欠开封市艺龙广告装饰有限公司的工程款，与本案不属于同一法律 ...

或依法改判。 董某某针对上诉人请求答辩称，双方所签临时占用保证书，是双方真实意思表示，依法具有法律效力，原审认定事实清楚，原判决应予维持。 本院经审理查明的 相信李某丙对宅基房产有合法使用权，李某丙作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应承担法律责任，上诉人李某甲房屋产权是否受到损失与董某某无关， ...

吴玉嫦等33名存单持有人的证言证实了其存款的情况。 20、已发生法律效力的中山市中级人民法院(1997)中中刑初字第X号刑事判决书、广东省高级人民法院( 部门吊销，贷款至今未能收回。 认定上述犯罪事实的证据有： l、贷款申请书、抵押贷款合同、借款承还保证书，借款借据，证实1995年10月19日，巨龙 ...

才、申请复议冯某某和第三人马钧签字捺印。同日，有申请复议人冯某某签名捺印的保证书，内容为北方公司申请执行成光公司建筑工程承包合同定金纠纷一 为被执行人成光公司法定代表人，直接影响本案中执行和解协议和执行担保是否具有法律效力。淇县人民法院依据效力不明确的执行担保，裁定申请复议人冯某某承担应当履行义务部分 ...

于2007年1月25日作出（2007）驻行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。刘某某不服，向本院提起申诉。本院于2007年11月23日作出（ 向县政府交付了5000元土地出让金，也明知再办出让批复属重复出让，有祁某某向有关承办人出具的保证书为证。同时，刘某某交纳土地出让金在先，祁某某交纳土地出让金在 ...

履行。 本院再审认为，本案的焦点问题是：温某某与李某某签订的《协议书》是否发生法律效力。根据《民法通则》第八十五条的规定：“合同是当事人之间设立、变更 是《转让协议书》的权利义务主体，但由于陈某某1999年7月20日出具的《保证书》中明确表示保证在1999年9月5日前支付给温某某房款95万元，其意思 ...

公司出示并交付《竣工验收备案表》、《房某土地测绘技术报告书》、《住宅质某保证书》、《住宅使用说明书》的仲裁请求，因合同约定双方进行验收交接时，某置业公司 某同结算备案表》，该备案表业经双方当事人在庭审之后质某，无论该备案表是否具有法律效力，均应当依法予以裁决。该备案表有效则应当按有效原则处理，覃某已 ...

十八条之规定，判决：一、潘××与潘××签订的“宅基转让证明”无效，自始不具有法律效力。二、潘××于判决生效后十日内，将潘××交付给其的署名潘玉坤的 相臣证明潘××、潘××并未分家析产，争议宅基属二人共同财产；潘××亲笔书写的保证书称该宅基地属其所有。一审判决认定事实不清，证据不足。2、潘××在本案中是 ...

、《收款证明》、《承诺保证书》。⑵从民事法律行为的本质分析，为自己设定义务和责任的承诺有效，免除自己责任或推脱自己义务的声明不具备法律效力。因此，丁某所谓“丁 。对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性及证明对象有异议：⑴涉诉股权变动之前丁某、闫某之间是否有纠纷，与本案丁某关于涉诉股权被非法转让的相关 ...

、四十二条的规定，房地产抵押合同登记生效。该“保证书”未登记，不具备法律效力，是无效抵押合同。即使“保证书”系生效的抵押合同，债务履行期届满未清偿时 相同。 本院再审认为，本案中双方争议的焦点是周某某出具的“保证书”中以物抵债是否成立的问题。依照“保证书”中的承诺，孙某某夫妇在约定的还款期限40天内未 ...