且该部分分红不属于劳动争议处理范围。 某某向本院提供如下证据： 1、劳动合同及附件，证明双方存在无固定期限劳动关系、关于年休假、保险福利的具体约定； 某某上海分公司还将推行长期留任奖励计划，该长期留任奖励计划将参考某某公司推行的员工持股计划的方式，以等值现金替代股权。 某某上海分公司于2007年9月 ...

。 本院另查明，集团公司于1994年3月以法人和内部员工混合持股的方式，转制成立了股份公司，转制后员工安排到转制企业工作。1995年8月30日， 相应赔偿金等请求，因本案用人单位已经参加社会统筹保险，追索上述款项，属于行政管理行为，不属于劳动法规定的劳动争议范围，本院不予审查。 综上所述，原审法院认定 ...

实际出资人208人，人均1万元）；原股权证作废，按调整后的持股情况重新颁发股权证。 原审法院认为，双方当事人主要争议有三：一是被告株洲金马运输有限责任公司2008年 公示力相关，一般应以工商登记为依据。在处理公司内部股东资格纠纷时，一般认为隐名股东可依委托持股协议等实质证据对抗显名股东。 四、配送股的 ...

”字号，承担侵权责任及本案的全部诉讼费。其具体理由如下： (一)、一审判决认定两争议企业为不同行业企业，认定事实错误。一审判决以中糖股份公司的经营范围大于中 ，证据数量为51份，证实中糖股份公司在1999年已经解除了中糖酒业公司所接收员工的劳动关系，并依法发放了相应的经济补偿，因此双方目前已不存在人员 ...

曾某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告曾某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告曾某某的股份6720元是股权转让还是被 ...

张某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6608元。 另查明，原告张某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告张某某的股份6608元是股权转让还是被 ...

文某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6720元。 另查明，原告文某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告文某某的股份6720元是股权转让还是被 ...

罗某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金6138元。 另查明，原告罗某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 减持其股份之后的分红的诉讼请求。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告罗某某的股份6138元是股权转让还是被 ...

刘某某向株洲市社会劳动保障事业局交纳养老保险金4272元。 另查明，原告刘某某系被告公司职工持股会会员。2001年5月26日，株洲市建筑有限公司职工持股办法规定， 持其股份之后的分红的诉讼请求。 原审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告刘某某的股份4272元是股权转让还是被被告 ...

无效并予以恢复，本案诉讼费由被告承担。 原一审认为，本案系股权确认纠纷。原、被告双方争议的焦点是：1、原告的股份9935.60元是股权转让还是被被告扣 ，且职工持股会会议纪要中已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人 ...