（以下简称太保公司）为与被上诉人广东中鼎集团有限公司（以下简称中鼎公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法民二初字第X号 主要是承认东方公司广州办事处的企业法人地位、理解并认可东方公司广州办事处原据标的债权对中华人民共和国国家及政府并不享有任何形式的索偿权等内容，上述内容对 ...

投资管理有限公司(以下简称太保公司)为与被上诉人广东中鼎集团有限公司(以下简称中鼎公司)债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第X号 协议》，约定:鉴于顺德市容桂区区属企业欠银行贷款，后各银行将部分债权划给中国东方资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国信达资产管理公司 ...

。 开发区农行辩称本案不属于人民法院受理范围，其所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融 土地使用权81.5亩，……对照方案，该笔贷款符合本次剥离的范围和条件，债权、债务已经落实，借据及有关会计凭证基本齐全。 本院认为：四原审原告与 ...

要求恢复原状、采取其他补救措施、或者要求赔偿损失。原审法院判决对已经结清的债权不予返还，违背了法律规定，剥夺了长城公某郑州办事处对已经履行部分的“采取 公某、河南省中业房地产有限公某与中国长城资产管理公某郑州办事处签订的债权转让协议； 三、变更信阳市中级人民法院（2008）信中法民初字第X号民事判决第 ...

公司长沙办事处与被告湖南杰邦投资实业有限公司于2003年7月30日签订的《债权转让协议》无效；二、确认被告湖南杰邦投资实业有限公司与被告湘潭顺意 、被告湘潭顺意投资管理商务有限公司向原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司返还转让款50万元、公告费7800元，另赔偿原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司利息 ...

不良资产没有依法进行，合同应确认无效。 证据10、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（最高人民法院法发（2009）X号，2009年3 2007年1月31日，建议以1193.32万元（综合回收率12.67%）为公开转让价格。2005年4月12日长沙办事处资产评估审核委员会对银辰公司等37 ...

被告株洲时运资产管理有限责任公司。原告认为根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称座谈会纪要）和《金融资产管理公司资产处置 年，株洲市供销大厦向法院申请破产，中国工商银行株洲市奔龙支行申报了上述债权。2003年12月，经株洲市中级人民法院（2000）株中经破字第77 ...

利息有增加，截止2005年2月20日利息为2467．9814万元；二、转让价格：人民币5592．9814万元及以后孳生的利息数额；三、支付方式和期限 答辩称：一、原审法院对此案有管辖权、审理程序合法。该案是普通的民事债权转让纠纷，符合民事诉讼法规定的由基层人民法院管辖的案件范围。长沙市中级人民法院下达 ...

（以下简称正广通公司）及原审被告北京明珠建筑工程有限公司（以下简称明珠公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决 日付款，尚余200万元应为同年11月10日前给付，且双方关于水电费应自债权中扣除的约定尚未协商一致，故不同意向正广通公司履行债务。关于正广通公司 ...

公司权益，破坏了国企改革，直接影响我公司下岗职工安置及欠职工5800万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]X号,1998年2月1日《关于国有资产流失 决定，判决如下： 一、确认东方资产管理公司郑州办事处与周海燕签订的《债权转让协议》无效。 二、驳回河南亚神实业集团公司的其他诉讼请求。 案件受理费x ...