在总额120万元中各占一半无争议。 一审法院认为，本案是财产保险合同理赔纠纷，争议的焦点是对平安保险重庆分公司提交保险条款的理解及是否应按约定承担理赔 出现保险事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，保险公司没有向投保人作出解释。关于本案属于免责中的“自燃”的理由。根据通常解释，“自燃”是指自发地着火 ...

科长。 委托代理人韩某，男，该分公司干部。 原告于某与被告中国太平洋保险公司天津分公司保险合同理赔纠纷一案，原告于2000年5月19日向本院起诉。本院受理后， 将案外人杨献之撞伤。经公安交通管理部门认定，原告在此次交通事故中应负全责。1997年10月31日环湖医院为案外人杨献之出具诊断证明书，载明出院 ...

3000-4000元为宜。3、鉴某、诉讼费不属于保险公司理赔的项目范围，保险公司不予承担。 被告某某财产保险公司为支持其答辩主张，提交了如下证据： 交强 ，要求被告曾某赔偿交强险之外的损失207551.48元，由被告某某财产保险公司在商业三责险20万元保额范围内承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用 ...

填写查勘记录，该查勘记录有相关某员的签字、各区县财产保险公司理赔专用章。按照新华支公司的要求，网通公司填写了由新华支公司提供的，全国统一的固定格式的《 对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 （三）、关某新华支公司是否应当免责的问题。 1、根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含线路x.46元。做 ...

了审理。原告委托代理人王某山及被告岚山营业部委托代理人蔡全溪、王某乙到庭参加了诉讼，被告日照财产保险公司代表人王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 后原告向被告要求理赔，被告于2007年1月23日作出理由为原告车辆发生事故时行驶证未年审的拒赔通知书。而被告未将保险条款交付原告且未对保险免责条款及应 ...

申请及本院联系鉴定的情况材料，当事人陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司 事故的情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指自发地 ...

某经济损失赔款（略）.20元。宣判后，温泉县保险公司不服，以“本案情形符合保险条款第五条第二款规定的免责情形，上诉人拒赔合法有据及原审判决未围绕争议 认定：该起火灾起火原因不明。1998年10月26日顾某向温泉县保险公司提出理赔申请书，要求保险公司理赔。在(财)赔字第X号赔案呈批报告中，温泉县保险公司 ...

，车上人员责任险和不计免赔特约险等。 本院认为，从事故的责任上看，宋某承担全责，余某不负责任。这说明由此事故而造成的一切损失都应由宋某负责，余某 的车辆在保险公司除交强险外，还有第三者责任险等险种。至于宋某的损失是否向保险公司理赔及如何理赔是他们之间的事情，与本案无关。本案中的原告余某的损失，首先应从 ...

交通事故责任强制保某(下文简称交强险)、机动车第某者责任保某(下文简称三责险)10万元。事故发生后，被告袁某支付了部分医疗费用(票据已遗失)，对于原告 且未提交工资证明等，医疗费中挂号费等不属于保某公司理赔范围，原告未提交修理费用的明细，保某公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2011年10月12 ...

承担（略）代理费4000元及本案的全部诉讼费用。 被告平安保险公司安阳支公司辩称，原告的诉请不属于保险公司理赔范围，不应承担责任。关于（略）代理人和诉讼费也不 检验，但仍接受原告投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安交管部门行政处理的 ...