某、孙广跃、寇世林、刘华出任景轩公司董事。委任李某担任景轩公司的董事长、法定代表人。调整后的景轩公司董事会由李某、孙广跃、寇世林、刘华 行政区法律包括了成文法和相关判例，因此，现行有效的香港《放债人条例》、《香港高等法院规则》及香港终审法院、高等法院的判例均是本案可以适用的法律。原告起诉被告景轩公司， ...

再提交任何材料。 仲裁庭根据现有证据材料，以及开庭审理的情况，经合议，在《仲裁规则》规定的期限内，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： ，《承包协议》与《合营合同》并不抵触，且《承包协议》只是《第一次合营公司董事会会议纪要》的附件，所以，也就不存在“报原审批机关批准才生效”的问题 ...

再提交任何材料。 仲裁庭根据现有证据材料，以及开庭审理的情况，经合议，在《仲裁规则》规定的期限内，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见及裁决结果分述如下： ，《承包协议》与《合营合同》并不抵触，且《承包协议》只是《第一次合营公司董事会会议纪要》的附件，所以，也就不存在“报原审批机关批准才生效”的问题 ...

年12月9日，申洲会计所作出专项审计报告，载明其接受德城公司董事会委托，对德城公司进行专项审计，其中“其他事项说明”一栏载明，根据再审X号民事判决， ，故与泛亚所约定以律师事务所风险代理方式进行诉讼，律师确实也尽职进行诉讼工作。法律并不禁止当事人将案件胜诉的利益作为律师费支付给代理诉讼的律师事务所。且 ...

了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未 乙方占25％；丙方占35％。投资总额与注册资本相同。”此后，合资公司董事会决定增加投资和经营范围，并于1992年7月25日获××市人民政府以深 ...

了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未 乙方占25％；丙方占35％。投资总额与注册资本相同。”此后，合资公司董事会决定增加投资和经营范围，并于1992年7月25日获××市人民政府以深 ...

出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭提交了“增加仲裁请求事项申请书”，仲裁庭根据《仲裁规则》规定同意了申诉人增加仲裁请求事项的申请。双方向仲裁庭进行了陈述和辩论， 的高级管理人员，不能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作公司于1993年7月21日、1993年10月20日两次 ...

出席了庭审。申诉人在庭审期间向仲裁庭提交了“增加仲裁请求事项申请书”，仲裁庭根据《仲裁规则》规定同意了申诉人增加仲裁请求事项的申请。双方向仲裁庭进行了陈述和辩论， 的高级管理人员，不能视为推荐方的代表，其行为对合作公司董事会负责。鉴于此： 1．合作公司于1993年7月21日、1993年10月20日两次 ...

后的公司章程进行了备案登机，陈某某没在公司章程上签名。 德创公司法定代表人鲁某某原为汇翔公司的工作人员，于2003年9月离职，并开始筹划成立德创 、监事、经理同样具有法律约束力。陈某某在2004年9月9日、11日汇翔公司通过的股权转让、选举公司董事会和监事会的决议上均亲笔签字。因此，汇翔公司2004年 ...

，后中安置业不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院维持了本院的裁定。因工作安排，本案合议庭改为由审判员郑新俭、审判员何文龙、代理审判员杨慧怡三 的。 中安置业提交了以下证据：1、高尔夫公司公司章程。2、高尔夫公司董事会议事规则；3、高尔夫公司营业执照。 高尔夫公司提出书面答辩称：一、《贷款合同》 ...