履行来看，上诉人发某，被上诉人付款，上诉人开具增值税发某，被上诉人自行申报并直接获取出口退税款项，双方完全按照买卖合同享有权利履行义务，这与代理或联营有本质 公司办理了退税手续，不能证明合同项下的货款已经全部收回，五矿公司当时为符合国家外汇管理局的核销要求和年度财务工作的需要，虽有部分货款未收回，但是 ...

世洋公司无单放货为由向中国海仲申请仲裁，要求世洋公司赔偿被告无法收回的货款。在仲裁过程中，三原告与被告达成了涉案和解协议，约定由原告赔偿被告货款 令及退税证明原件，以证明涉案货物所对应的六份报关单已办理出口退税手续，被告已收到涉案全部货款；6、中国海仲仲裁裁决书复印件，以证明相关仲裁案件的仲裁情况。 ...

高教科研部指示背书。立荣公司确认其已将涉案货物交伊拉克政府指定的伊拉克国家水运公司，后者将所有货物交付伊高教科研部，涉案正本海运提单均未收回。 原审法院认为：本案 的因违反合同可能造成的损失。本案中，长荣公司无单放货的行为致使浙纺公司未收到货款而不具备办理出口退税的条件，由此产生的退税款损失是长荣公司 ...

，其曾要求藤园公司对外申报债权，但遭拒绝，故由此造成的后果与其无关。其余事实，原审均已查明，本院予以确认。 本院认为，藤园公司为出口服装与海程公司 未能如期收回。根据本案已查明的事实，藤园公司无法证明海程公司在整个代理过程中存在过错，并且该过错行为与货款未全部收回之间存有直接因果关系。同时，根据藤园 ...

）X40’FCL），提单签发某均为2000年1月2日。货物运抵目的港以后，被告在未收回正本提单的情况下，将货物私自放予他人，致使原告不能收回货款。 规定，请求法院判令被告赔偿原告全额货款184,833.20美元，及该款自2000年4月1日起至实际给付之日止的利息和出口退税损失，并承担诉讼费用和律师费用 ...

付款协议，以证明向邦德公司支付出口代理协议款项，而不是支付其分公司货款；(10)出口货物退税汇总申报表、出口退税进货凭证申报明细表、出口商品统一发票，以证明 11万美元未收回的收汇风险责任，赔偿损失54，130.01元。因本诉基于订货合同，反诉基于出口代理协议，不是基于同一法律事实，本院已裁定驳回被告 ...

真实性无异议，但认为无法印证被告主张的事实，因为原告是根据丝金公司的指示向海关提交申报文件，不能体现原告真实的意思表示。 第二被告并未向法庭提供证据， ，该核销行政行为仍然有效。涉案外贸出口收汇已核销的事实说明，原告已经收回涉案货物的货款，不存在损失，据此，其申请退税的条件也已经具备，原告是否申请退税 ...

来证明。 被告没有提交证据。 本院认为，x公司网页信息以及两公司链接网页信息已办理公证，被告虽对公证程序提出异议，但未提交反证，不足以否认证据效力。x 问题。本院认为，由于被告无单放货，致使原告无法收回货款产生货款损失；无法及时办理收汇核销和退税产生出口退税损失。上述损失是因被告无单放货行为造成原告的 ...

基公司承认已将货物交给他人而非PAC公司，但双方就赔偿事宜协商未果，广博公司遂诉至原审法院，请求判令马士基公司赔偿货款损失x.84美元、出口退税损失人民币x 诉权；4、广博公司无法收回货款是由于买卖合同项下的风险所致，与涉案货物运输承运人无涉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 广博公司未作书面答辩， ...

货物控制进而遭受损失。原告因索赔未果，遂诉请法院判令被告赔偿其货款损失（略）.84美元、出口退税损失人民币（略）元、目的港进口清关费用240.56美元及 原告不能收回货款与货物运输无关且亦无向承运人索赔的权利；涉案货物的核销单已实际使用核销、原告关于滚动核销的证据及理由均不充分、原告主张PAC公司所付 ...