诉讼，第三人王某丁经两次合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告焦作市公安局2009年8月14日作出的焦公复字[2009]第X 机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；第五条规定 ...

次调解，虽未达成调解协议，但已履行了其法定职责。因没有证据证明骆XX有殴打闵XX的行为，故被告梁平县公安局不能对骆XX进行处罚。被告梁平县公安局对 作出渝公（梁平）决字[2012]第X号公安行政处罚决定，给予原告闵XX行政拘留四日的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，本院应当依法予以维持。原告 ...

在查明原告实施了侵犯他人人身权利之行为，对其作出3日拘留的处罚，亦考虑到本案的具体情况，处罚适当，符合法律规定。原告王某甲认为被告汝阳县公安局对其处罚事实错误， 。虽然王某甲在诉讼程序中提供证据证明没有殴打杜某某，但其提供的证据种类单一，只有一种证人证言，并且该证人和王某甲有亲属关系，所作的是对王某甲 ...

，该案的处理由没有利害关系的汝城县公安局治安大队办理。汝城县公安局治安大队立案后，依法对两原告进行口头传唤，及时进行了询问查证，对可能适用行政拘留处罚的两原告 两原告告知了作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了两原告有陈某和申辩的权利；被告作出治安处罚决定后，将治安处罚决定书当场交给了两原告，并 ...

了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 一、职权来源依据，用以证明被告县公安局有作出公安行政处罚决定书的法定职权。 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第 长公（东）决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予原告曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，原告曹某某向长垣县人民政府申请 ...

住（略）。因涉嫌犯抢劫罪、故意杀人罪于2003年3月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。 辩护人金某某，浙江 ，本院予以支持，具体数额根据本案的具体情况予以确定。为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序、司法机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法 ...

王某丙、彭某某的亲属分别退出犯罪所得230元、130元和120元；彭某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有博爱县公安局证明被告人王某乙、 、1月25日凌晨的抢劫犯罪，被告人王某乙辩解未持匕首威胁保安人员，均没有证据，且与同案犯供述相悖，不予采纳；辩护人杨某某辩解被告人彭某某在共同犯罪 ...

行政行为，该行为的实施没有法律依据，侵犯了王某某的人身权利和财产权利，对王某某造成的损失应承担赔偿责任。判决顺德区公安局对王某某限制人身自由、 乐公司”，一审判决“84万元由连云港批发公司支付”与连云港中院行政判决认定的“王某某亲属筹款”并不矛盾。行政诉讼中，2000年1月13日和2000年1月24日 ...

局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条规定采取公告告知方式进行告知权利并作出处罚决定。虽然超过期限，但主要是由于上诉人长期不到案造成。同时， 事实。上诉人称公安机关询问的证人均为傅宏文的亲属，自己并未殴打傅宏文，但其观点没有任何证据可以支持。郑州市公安局2010年3月5日作出郑公复决字（ ...

，就与原告不在见面。2008年6月韩某丙涉嫌抽逃资金罪被台前县公安局刑拘。经双方亲属清算，其家属主动偿还给原告现金5万元，韩某丙于2009年元月5日 法律责任；第二、被告韩某丙因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留、批捕，其案件为公诉案件，是否受追究，原告没有权利决定，如双方达成协议，是政法机关处罚时考虑的情节； ...