张xx直至张xx、谢x年12月提起本案诉讼，方知晓公证遗嘱的事实。张xx提起本案诉讼，已超过了法定诉讼时效；谢xx未在法定期间内明确表示接受遗赠，已丧失了 住上海市黄某区X路X号X室。 原告张xx、谢xx诉被告张xx、张yy遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法追加李xx、王xx、汪xx为本案共同原告参加 ...

，虽原告称2009年4月8日向被告张某某发过一个遗嘱继承通知，但2009年4月8日也早已超过了诉讼时效，且被告张某某至今未收到该通知书，故原告的起诉超过 、使用人是被告二兄弟。综上所述，原告诉称的被继承人与其原配妻子所建的房屋已不存在，即本案原告诉称的遗嘱继承的标的物已不存在，被继承人立遗嘱处分的是 ...

中有关宅地遗嘱部分的公证申诉书各一份。证明刘某甲2003年10月8日起诉，后来又撤诉，其知道遗嘱继承的事，现在起诉已超过诉讼时效。２、 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长：袁素凌 审判员：蔡某杰 审判员 ...

所立的遗嘱无效，没有法律依据，诉讼请求应该驳回。第二，起诉超过了诉讼时效。被告在该诉争的房屋内居住了十多年，原告一直没有主张权利，已经超过了法律规定的 所以这份证据不能证明被告所要证明的内容。第二组，公证遗嘱真实性没有异议，但是其内容违反了继承法的规定，驳夺了未成年人的继承权利。第三组，真实性没有异议 ...

）鲁民初字第X号民事判决，驳回了李某丁要求对四间房屋东头一间享有所有权并继承父亲一间房屋三分之一份额之诉讼请求。李某丁对该判决不服，提起上诉，现 未曾间断主张权利，因此，被告王某乙辩解原告起诉超过诉讼时效的理由没有事实依据，本院不予采纳。第三人陈述的公证遗嘱真实无瑕疵，与事实不符，不予采纳。此外，第三 ...

)鲁民初字第X号民事判决，驳回了李某乙要求对四间房屋东头一间享有所有权并继承父亲一间房屋三分之一份额之诉讼请求。李某乙对该判决不服，提起上诉，现 的理由无法律依据，本院不予采信。原告在其知道公证遗嘱后未曾间断主张权利，因此，被告王某某辩解原告起诉超过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。本院根据二00八年 ...

遗嘱，将仓山区X街X村X座X单元房由原告继承。该公证遗嘱符合继承法的有关规定，现原告要求将讼争屋归其继承所有，本院予以支持。被告王某乙、王某 的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、 ...

认定本案未过诉讼时效是错误的。 被申请人靳某丁、靳某戊辩称,公证遗嘱合法有效，协议书不具有推翻公证遗嘱的效力。 本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十 一条第一款之规定，裁定如下： 驳回人靳某甲、靳某乙、靳某丙的再审申请。 审判长鄂展 代理审判员李侃 代理审判员刘宾 二〇〇九年七月十六日 书记员孙 ...

由被告继承。被告现在居住该房屋系合法占有，遗嘱继承的效力大于其他继承。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供如下证据材料：1、1991年12月7日，镇平县 某乙没有提到争议财产。12、被告申请调取王大女公证遗嘱的卷宗，用于证实遗嘱的真实性。 以上原告提供的第1—X组和第X组证据，被告虽提出原告代理人 ...

防证 字第X号《公证书》，证明邓进成办理公证遗嘱将她对企沙街 兴无路X号房地产享有的份额处分由陈某继承。 原告黄某甲、黄某乙未对其陈 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉受理费5800元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略 ...