76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

权利。本院对原告因本次交通事故所致伤残等级为八级、后续治疗费尚需4000.00元的法律事实予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定 民事责任。原、被告对云阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告蜀都汽运公司及某都汽运长寿分公司作为被告方文学渝x ...

和商业第三者责任险。 被告安邦保险周口公司辩称：对交通事故的经过和公安机关关于交通事故的责任认定无异议。事故发生时豫x号轿车在其公司投保交强险 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，鉴定费2160元，共计2968元， ...

内乘客卢某、皮某、周某受伤、两车受损的交通事故。 关于交通事故的认定，2010年9月7日长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交认【2010】第x号《道路交通 驾驶湘x号轿车，均违反道路交通安全法相关规定而碰撞，发生致周某、卢某、皮某受伤的交通事故。根据交警部门对交通事故的责任认定，朱某是造成该起事故 ...

应承担责任；礼泉县公安交某警察大队对该起交某事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；被告刘XX于2011年7月6日虽向本院提起反诉， 措施的，减轻机动车一方的责任。 交某事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

证据4的真实性没有异议，但关联性、合某性有异议，因交通事故的责任认定应以存在过错为标准，但石某是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾摩托车是否参加 限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。《湖南省高级人民法院关于某理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的 ...

。以上各项共计72377.38元。 根据交警部门对交通事故的责任认定，王某是造成此事故的过错方，应负此事故的全部责任，胡某无过错，不承担此事故责任 承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （十五）最高人民法院《关于某定民事 ...

日作出的平公交认字[2010]x号道路交通事故认定书，认定被告黄某在本次事故中负全部责任，原告胡某在本次事故中无责任。事故发生后，原告于2010年8月 的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。公民的身体健康应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害 ...

应承担事故的次要责任；刘某义等7名乘车人无违行为，在该事故中不承担责任。本院对此次道路交某事故的责任认定予以确认。原告刘某芬因本次道路交某事故受到的损失，作为 十六条、第三十四条第一款，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条 ...

小。从而认定，应由黄某乙承担此事故的主要责任；周某凤承担此事故的次要责任。此交通事故的责任认定是正确的，本院予以采信。原告认为周某凤对事故 关于运行支配，通常是指在事实上支配机动车的运行；关于运行利益，是指因机动车运行而获得所产生的利益。确定机动车交通事故的损害赔偿责任主体，要从其是否对该机动车的运行 ...