登记的软件为“三远高等院校教材网络管理系统”，纯属盗冒原告公司享有著作权的软件作品，二者之间在运行环境、功能设计、数据结构、源代码、文档、工具等方面相同，构成著作权 光公司工作人员，其行为属于个人行为。被告诚光公司、胡某、许某的行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。被告张某乙、扶某两人客观上为被告 ...

。 经审理查明：2006年1月，中国社会科学出版社出版发行了《世界贸易组织反倾销争端案例》一书。该书署名为李某某编著，除此之外，无其他人署名。字数为320千字， 超星数图技术公司与世纪超星技术公司构成共同侵权。超星数图技术公司所提出的其仅负责销售，不应承担侵权责任的答辩意见，本院不予支持。世纪超星技术 ...

》上向原告公开赔礼道歉；4、赔偿由于五被告共同侵权行为给原告造成的经济损失700万元人民币；5、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所、蒋某某、乔 ）北京机械工业自动化研究所，其下为关于自动化所的单位概况、主要产品情况、主要业绩及成功案例的列表。在“主要业绩及成功案例”一览表中载明：厦门金龙客车在 ...

世界》上向原告公开赔礼道歉；4、赔偿由于五被告共同侵权行为给原告造成的经济损失700万元人民币；5、承担本案的律师费和诉讼费。 被告自动化所、x某x、x某 收账、应付账、固定资产、主生产计划、物料需求计划、JIT、成本核算等子系统的运行环境升级至（略）.0、（略），乙方为其提供升级服务；企业管理信息化 ...

为业内人士所掌握”，庭审中公诉人出示由中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心共同出具的《司法鉴定书》。辩护人认为该《司法鉴定书》不具备法定形式要件，不能 被告人林某某在聘用向某祥等技术人员问题上没有民事侵权的故意，更没有刑事犯罪的故意。 〈五〉关于潘国基所在企业1160万元损失问题。 起诉书认为： ...

栾某主编的《民事合同签订指南与纠纷防范》一书的写作查找和提供了部分案例资料，未被侵权，特此声明。”而原审认定上述4认对涉案作品仅享有署名权，不享有 查找、提供了部分资料，对作品仅享有署名权，不享有其他任何著作权。原、被告双方共同确认2007年11月12日，2008年7月8日，中国法制出版社两次给付栾某 ...

为原告注资，共同经营，但因投资不足和经营理念不同，股东之间发生纠纷，双方因要求追加投资和对公司公章账目等控制权的确认，连续发生仲裁和诉讼。在此环境下，部分 直接侵害原告的利益，未给原告造成经济损失，亦不构成对原告的不正当竞争。关于某土人公司网站的成功案例部分使用某用某公司等标志一节，因无任何文字说明， ...