内。2004年10月15日，原告李某甲认为被告家1989年另行安装的大门建在道路上影响通行而到有关部门上访。2004年11月12日，在易门县X镇 ，但无论基于上述理由及从社会发展的方向和建设社会主义新农村的要求以及我国民法关于处理相邻关系的精神与总体原则，拆除影响原告户通行的大门部分具有正当性。其次， ...

，在此范围内修建道路供全体业主在此通行、使用。 庭审过程中，因双方对该楼实际占地面积存在争议，本院从降低双方诉讼成本的角度考虑，通知双方于 鉴定部门对不能计算超出面积进行说明。平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司于2009年12月28日就“关于平顶山市油脂化工厂大众开发楼司法鉴定意见书（中鼎（2009）建 ...