月1日开始计算，双方履行协议后，原告母亲给原告立有遗嘱，且房子一直没有办理过户。综上所述，原告认为，该协议一经签订即具有法律约束力，双方已履行了该协议约定的 产权归原告所有。 本院认为，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未 ...

原告拒不赡养老人，其法定继承权已丧失，对诉争房产不享有所有权、故其不具备原告诉讼主体资格，且原告起诉已超诉讼时效，被告为第三人办理房地产过户证，事实清楚 行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一 ...

就将房屋过户给被告，那么房屋与原告无关，如果是在双方婚后过户给被告的应属于共同财产；2、房产过户时间是在婚后，应以书面证据为准，证人与被告之间有利害 法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

巷X号附一号的154.20平方房卖给郭某戊。在办理房屋过户手续当中，何某录向新乡市房产管理局提供了何某甲的身份证、房产证、户口本等相关手续。郭某 期限，其适用法律错误，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于不动产的“20年”期限之规定。 新乡市房产管理局答辩称，上诉人何某甲没有证据 ...

某、黄某某在一审法院辩称：针对韩某、谭某提出的事实和理由，关于该房屋合同问题，中介公司明知该房产产权不明确，依法不能买卖，却欺骗买卖双方，杨某声称我提供的房产证户口本死亡证明结婚证等不需要其他手续即可以过户，致使某方法律知识欠缺签订了买卖合同，以韩某为卖方签订了，韩某已经去世，违反 ...

房屋的实际购买人。3、讼争房屋原本是被告陈XX所有，但被告陈XX考虑到房产继承问题，采取口头赠与方式将讼争房屋的50%产权赠与给被告陈X个人，被告陈XX与 ，是被告陈XX自选的。购房款是被告陈XX亲自交的；关于签订购房合同时，被告陈XX为了以后少缴过户手续费，再三要求加上女儿陈X的名字，并一再说明此房 ...

全清。郭某于2010年9月1日缴纳契税180元。 原审法院认为，原被告所诉争的房产是否通过分家进行分配是本案的主要争议焦点。原被告一致认同的事实是分过家，南厦房 取得、实际拥有了五间房屋的合法所有权。赵某甲处分财产是完全合法有效的。关于优先购买权问题。证人郭某收、郭某国都能证明赵某甲向赵某乙说，赵某乙 ...

、张某乙、张某丙将罗春旧诉至南宁市X区人民法院，认为罗春旧利用非法手段把房产过户到其名下，侵害了张某甲、张某乙、张某丙的权利，要求依法分割房产 时间是在《公证法》生效之后，参照2006年5月11日《司法部关于〈公证法〉实施后如何办理公证行政申诉问题的批复》（司复【2006】X号文）的规定，2006年3 ...

存款应归陈某所有。 七、毛某长期以来对陈某实施了虐待行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(一)第一条的规定，“家庭暴力”同指行为人的段打、捆某、残害 号房，而买下其父母楼上第四层的住房，趁陈某因伤病住院之际，将该房产过户到其父亲的名下，以达到独吞夫妻共同财产的目的。 本某认为，陈某起诉要求 ...

签订一份《遗赠扶养协议书》，此协议书经长沙市X区公证处公证，合法有效。柴永贤老人于2009年4月15日作出的部分私有财产处理意见既未经过公证机关公证，也未 《遗赠扶养协议书》。故柴永贤于2009年4月15日作出部分私有财产处理意见中关于房产的处理与《遗赠扶养协议书》相抵触的部分无效；二、刘某在代书遗嘱 ...