条1款、第60条、第130条、第132条、第424条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第9条1款3项、第34条、第63条、第64 该房并非二手房，系杨某某于2005年3月11日从王宁手中购买的二手房。方知杨某某在与上诉人签订合同过程中存在欺诈行为，在经与杨某某就欺诈行为多次协商未果的 ...

条1款、第60条、第130条、第132条、第424条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第9条1款3项、第34条、第63条、第64 该房并非二手房，系杨某某于2005年3月11日从王宁手中购买的二手房。方知杨某某在与上诉人签订合同过程中存在欺诈行为，在经与杨某某就欺诈行为多次协商未果的 ...

小区的前期物业管理企业。被告于2009年初通过购买二手房的方式成为该小区X弄X号房屋的业主。2009年7月，被告对房屋进行装修。办理装修申请手续时， 。被告表示其搭建行为未损害到原告利益，原告没有起诉资格。现根据司法解释有关规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的 ...

证明：2005年12月6日卖方王某某、买方马某某签订二手房买卖合同，乙方马某某同意购买甲方王某某拥有的座落在北京市朝阳区西坝河西里X号楼X门X室拥有 月其到北京美丽家园房地产经纪有限公司左家庄店工作，负责二手房的租赁。左家庄店主管李某某与房主祁某丙签订了委托出租合同，李某某离开公司后，该业务由其管理， ...

其所导致的损失。第三，原告并不是善意购买答辩人的房屋。2010年5月4日，湘潭市规划局等四局联合下达了《关于实施河西滨江风光带和河西棚户区改造项目的通告》， 、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告许某某继续履行与原告任某某签订的《二手房买卖合同》，在判决生效之日起15日内将房屋过户 ...

月27日向白××支付5000元定金，白××同时出具收条载明，今收到刘××交来购买东海岸X栋X-7二手房定金伍仟元整（总房款为伍拾玖万柒仟元整尽收），出售 欺诈，因此，不符合《合同法》第四十八条规定的善意第三人可以撤销的情形，刘××的上诉理由不成立，其要求撤销《二手房买卖合同》并返还x元定金的请求于法 ...

作为买方、被告作为卖方、第三人作为居间方，签订《二手房预约买卖及居间服务合同》，约定：原告购买被告所有的位于深圳市X区X路城市山谷花园1-2a栋第X层 ，因原告没有相反证据足以推翻该物业交接书，根据最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第七十四条所确立的禁止反言原则，本院对该物业交接书的真实性予以 ...

某某，2009年6月25日，原、被告双方签订《二手房买卖合同》，约定原告以人民币3,550,000元的价格购买被告位于罗湖区百X达花园百X苑X栋XA的 为被告与他人共有并据此主张《二手房买卖合同》无效，应当举证证明。被告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告关于原告并非善意第三人的抗辩 ...

；月还款额为x.29元。同日，原告与被告侯某某签订了二手房抵押合同，被告侯某某以其购买的位于和平区X路X号1—X层3997.46平方米房产为上述借款 责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告提出的解除合同之请求，鉴于被告侯某某已连续六个月以上不按合同规定的还款期限偿还借款本息，故原告要求解除 ...

。综上，根据《委托代售物业协议》及《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于隐名委托之规定，我司有权以自己名义与上诉人签订《购房合同书》，该合同合法有效， 系华庭公司开发建设。但是，华庭公司在买卖合同的标的物性质上隐瞒讼争房屋系二手房的重要事实，其在合同条款中所示的内容足以使上诉人认为讼争房产系华庭公司 ...