的位于XXXX公路的有关房产购买的，商铺的产权人登记为原告，该商铺系原告婚前财产在婚后的形式转化。在购买XXXX路房产时产权人也一直登记为原告，在双方 购买于2003年6月，产权人登记为原告一人，向银行贷款1,060,000元，贷款人为原告。在银行的抵押合同中记载的共有人为被告。2004年9月29日 ...

州市X乡X村X号的房产应属于某乙婚前个人财产，归于某乙所有。 关于某某修、冯某在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，法院依冯某申请调取了在兴邦 ，足以认定为夫妻共同债务；四、8万多工程款x多已经支付工资，剩下的x多元用于某庭支出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审维持原判。 再审中，冯某 ...

存在；6、原告要求分割黎阳路棘针庄X号四合院没有事实依据，该四合院是被告的婚前财产；7、原告第7、8项诉请土地收益款没有事实依据，也没有具体数额，诉请不 万元借给被告，其陈述不实；对证据9有异议，4份凭证原告不清楚，该贷款没有用于家庭共同生活及经营，不能证明被告借款的金额；对证据10有异议，原告不清楚 ...

原审法院另查明，张某甲在与王某丁调解离婚后，自2006年7月起不再还贷。现王某丁同意主贷人变更为自己，未还贷款由其负责归还。 原审法院认为，根据庭审中当事人确认 予支持。张某甲和王某丁享有43％左右的份额，考虑到张某甲还贷部份有其婚前财产，故其份额可略高于王某丁。张某甲退出共有关系，由王某戊、王某丁 ...

。 委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某诉被告柴某婚后财产纠纷一案，原告于2010年8月31日来院起诉。2010年11月10日， 某因房屋抵押问题有很大矛盾，于某把房屋卖给被告后又擅自将该房屋抵押贷款，被告对此不满，于某分别向原告作出保证、双方又签订协议，最终于某把抵押 ...

欲出售原、被告共同财产某路房屋，侵犯原告合法权益为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。 某路房屋系被告原有私房在婚前拆迁分得的公房，原、被告婚后居住该房。 使用权，原告吴某自行解决居住问题； 三、被告陈某所欠交通银行上海分行徐汇支行抵押贷款余额，由被告陈某负责归还； 四、原告吴某对被告陈某上述债务归还承担 ...

位于（略）于某村X号的房产应属于某丙婚前个人财产，归于某丙所有。关于某某丙、冯某甲在河南兴邦投资担保有限公司的抵押贷款x元，该院依冯某甲申请调取了在兴邦公司 个子女养大均已成家。在2008年11月份，冯某甲还同意于某丙提出用婚后购买的房产作抵押贷款搞投资经营。冯某甲现与于某丙虽不在一起居住，但冯某甲仍 ...

B座是婚前财产，故开发商用于抵偿其应付的赔偿款的房屋属婚前财产； 2、九运大厦X楼B座X号房购买合同及贷款合同、抵押合同，以证明九运大厦X楼B座X号 由周某甲变卖。 本院认为，原告周某甲与被告魏某虽系自主婚姻，但双方在婚后没有建立起真挚的夫妻感情，因双方在共同的生活中不能和睦相处，以致感情破裂，现双方 ...

争议的婚前以原告的名义偿还的商业贷款，因双方与贷款方签订抵押贷款合同时约定以原告账户为还贷专用账户，故仅以贷款系原告账户支付，而断定系原告婚前财产的支出，显失公平，应视为双方共同偿还。该房产系双方共同购置用于居住而非投资，故不应以双方婚前出资的比例予以分割,而应扣除双方 ...

各自的子女，由各自抚养，抚育费各自承担。按照法律规定，原、被告婚前财产归各自所有。对于银行贷款x元，是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，其一贷款现在 其花费5000元，原告也未举证证明，以上情况说明x元并未直接用于夫妻共同生活，其三，原、被告双方婚后仅共同生活八个月，在共同生活期间，被告也在自食其力 ...