的鉴定结论以重新鉴定的结论为准，而对证据6中被告没有申请重新鉴定的内容即住院169天，陪护169天，出院休息两个月，已花医疗费凭票核算，最后一次取钢板住院15天等，陪护15天予以确认；重新鉴定的结论中关于原告伤残程度的评定与证据7相一致，故对证据7予以采信；对证据8，各被告对 ...

鉴定意见书不持异议；对重新鉴定费用不持异议；对四份询问笔录不持异议。 根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下分析与认定： 1.关于原告提供的11份证据 以重新鉴定的结论为准，故对证据9不予采信，而对证据8中没有申请重新鉴定的内容即住院169天，陪护169天，出院休息两个月，已花医疗费凭票核算， ...

订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的 ，也没有正式向法院提出重新鉴定的书面申请。经审查，该鉴定程序合法，鉴定依据并无不当，鉴定结论可以作为定案的依据。因此，对铁西支公司关于某新鉴定的 ...

《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定人登记管理办法》的相关规定，南方公司关于重新鉴定的理由无事实依据，不能成立，不予支持。在二审中，对于南方公司将在一审 在无其他证据佐证能够否定机打印件所载事实不实的前提下，对该对账单重新修改的内容的真实性是不能认定的；南方公司虽然还提供了江苏省宜兴市邮政局宜丰邮政支局于 ...

张某敏所有，并提交了手机短信、工商登记材料予以证明。一审法院认为，手机短信的内容可以看出张某敏向邦诺公司法定代表人祝夭龙索要李某乙股权被转让的相关材料 张某所说的李某乙是名义股东、张某敏是实际股东的问题，没有任何证据加以证明。三、关于笔迹鉴定的问题，一审鉴定程序正确。另外，李某乙还另行起诉了邦诺公司， ...

查明事实同原审法院判决查明事实一致。 本院认为，关于原审对工程造价鉴定是否正确，是否剥夺了上诉人易昌公司申请重新鉴定的权利问题。本案中，原审法院根据上诉人易 ，1＃、2＃楼楼层加高），……。”故原审鉴定按照双方明确认可的协议内容进行鉴定并无不当。对此二审中上诉人易昌公司申请重新鉴定的问题，原审鉴定机构 ...

，该鉴定系重庆防水公司诉前单方委托，应重新鉴定，山西四建向原审法院要求重新鉴定的内容为:“《对帐还款协议书》上‘山西四建六公司’印章印文与申请人(山西四 其次，在解决了前述问题后，如何确认《对帐还款协议书》的效力。 1、关于二审中是否准许上诉人重新鉴定的问题 上诉人在二审审理中提供了其自行保存的97. ...

年7月3日就向该法院司某技术室回函，这与原判所称中华财险菏泽公司某提出重新鉴定的内容完全不符，该判决程序违法，侵害了中华财险菏泽公司某新鉴定的权利， ，中华财险菏泽公司某该通知及回函证明原审对重新鉴定的申请已受理而不予重新鉴定，其程序违法的上诉理由不能成立。关于精神损害赔偿金数额之争议，因李某某在本次 ...

相应的护理费按照2人计算。被告保险公司提交的河南省人民医院长期医嘱单中有“陪护一人”的内容，但是被告保险公司提交的该份书证系复印件，其证明力不及 司法鉴定意见有异议，并主张重新鉴定，但是二被告未能提供应予重新鉴定的证据，本院对二被告关于重新鉴定的意见不予采纳。关于护理期限，根据“颅脑损伤构成一级伤残； ...

司法鉴定所对张某某的伤残等级进行重新鉴定。鉴定机构通过对病历审查和对被鉴定人检查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定书分析说明内容为：根据病历记载和检查所见 重新鉴定不符合《中华人民共和国司法部司法鉴定程序通则》第二十九条关于重新鉴定的规定，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持，综上，原审判决认定事实清楚， ...