，更明显的是对死者其它近亲属的精神带来痛苦并造成伤害。所以本案争议的法律关系本质上仍是原、被告之间的人身关系，属民法调整的范围。被告认为本案不属于人民法院 政策的强制要求或死者近亲属之间的协商一致原则上应保持原状，否则应视为对死者的不敬和对社会善良风俗的挑衅。被告张某甲希望自己的亲生父母能在去世后合葬 ...

现已审理终结。 原告黎某诉称，因原告的丈夫赵某丙没有儿子，经被告生父母同意，原告夫妇于1972年便收养了亲侄子赵某乙为养子。之后，被告便随原告夫妇生活。 要求在旧屋居住。现在原告提出与被告解除收养关系的原因是原告亲生女赵某甲看中父亲的家产和他一生留下的积蓄。2009年11月，养父患病后，赵某甲应清楚， ...

的事情。四、刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己其四人均是从小离开亲生父母来到他人家中，既然一审法院认定刘某丁、刘某戊、刘某己三人在他人家中 即未办理有关收养手续，不影响有关收养关系的成立。依照我国收养法的相关规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养子 ...

和不满，而是更加用心照料和护理老人。同时，对于原告在郑州的儿女，被告也视为亲生。综上，原、被告之间系养兄妹关系，并且被告对二位老人尽了主要赡养义务，应当多分 仅是证明原告是潘某龙、徐振英的儿子，并未否认被告是其女儿，且被告提供的迁入人口登记簿也清楚载明被告与徐振英的关系为“女”，故本院对被告的辩诉意见 ...

。被告孙某某虽然也是贾某珍的亲生儿子，但幼年已被姓孙某人家收养，虽然成年后和亲生父母保持亲情来往，但依法与亲生父母之间不存在继承关系。被告张某某虽然自称五六岁时 是否形成收养关系的事实，被告张某某、孙某某、陈某某当庭均陈某张某某是贾某珍的养子，平时称贾某珍为妈。张某某证人刘保娥（贾某珍邻居）当庭证明她 ...

刘某修死亡。原告高某于2009年12月22日诉至本院。另查明，刘某修无亲生子女。刘某修的父母比刘某修死亡的时间早。刘某修死亡时遗留的婚前财产有：主房 过继给了刘某修，刘某修与被告刘某之间，虽未办理合法的收养登记手续，但双方以父亲及儿子相称并在一起生活，应视为以养父与养子关系共同生活，且生活时间较长，也 ...

X村委会的《证明》及常住人口登记表能相互印证，可证实原告的被抚养人有其儿子潘某杰（X年X月X日出生）、养父潘某枝（X年X月X日出生）、养母郑清治 X日出生），潘某枝、郑清治共生育四个子女。养子女与生父母间的权利和义务，因收养关系而消除，被告认为原告的被抚养人应为其生父母缺乏法律依据，不予采纳。交警部门 ...