判决，改判我公司不承担理赔责任和本案诉讼费。 被申请人第三客运公司辩称，再审申请书中认可的投保人是第三客运公司，保险费发票也是出具给第三客运公司的， 的其他部分车辆中投保了自燃损失险，应认为投保人完全知悉“自燃损失险”与“车损险”的区别。而该车辆投保的四种责任险中没有投保自燃损失险。故该起事故不在保险 ...

为“郑州国强塑料包装有限公司”并重新进行了登记，在工商登记申请书中，已载明：“原司法厅劳司塑料包装材料厂的名称停用，现登记企业名称为郑州国强塑料包装 按照中国人民银行同期货款利率计息处理妥当，新华彩印厂该申诉理由也不足信。因此原审实体处理并无不当。 但在本案再审中，灵宝市人民法院另案作出（2007）灵 ...

号民事调解书。被告郭某某与第三人北京腾辉房地产开发有限公司提出申诉。平顶山市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004)平民立监字第X号民事裁定书提起再审，并于2005年5 对被告邢云鹏、杜升朝、郭某英、梁西方、第三人张某丁某诉的申请书。本院依法裁定准许原告李某甲撤回对被告邢云鹏、杜升朝、郭某英 ...

最高院作出（2009）民申字第X号民事裁定书，驳回兆群公司的再次申请。上诉人兆群公司在其再审申请书中，称省高院、最高院均未对原、上诉人合作期间的 ，兆群公司不服原审判决，上诉称：一审判决混淆了两种不同性质的法律关系，即联营合同法律关系和债权债务法律关系的区别。本案属于联营合同纠纷，万隆公司提交的证据都 ...

第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。2004年2月23日，聚荣公司提出申诉申请，但未被受理。经先登公司申请，法院强制执行判决款项完毕。 2004年5 中获益。 聚荣公司认为：该证据与本案无关。第二次庭审中，聚荣公司根据本院要求提供了盐酸洛美利嗪原料药的《药品GMP认证申请书》和《药品GMP证书》，并称 ...

《报案经过》，一审法官没有将该份证据材料在法庭上宣读和质证。一审时申诉人递交了追加潘其林为第三人的申请书，可是一审卷宗中却找不到该申请书，也 提货单提货的。因此，深圳启程公司的申诉理由不能成立，请求再审法院予以驳回，维持原一、二审判决。 本院再审查明的事实与原一审查明事实相同。 本院认为，深圳启程公司 ...

月8日作出（2006）郑行立复字第X号驳回再审申请通知书。光亚公司仍不服，向河南省高级人民法院申诉，该院于2009年8月31日作出（2009）豫法 郑州市劳动和社会保障局处理决定书后第62日写出复议申请书，向被告提起复议申请，超过了复议期限60日的规定，在诉讼中郑州市人民政府对其接受超过复议期限的复议 ...

受理的通知书。 上述事实，有《劳动合同书》、《劳动争议仲裁申请书》、重庆市X区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、渝公江（大石）决字[2009]第X号 的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。经济补偿金与赔偿金的区别，系由于2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布后产生，原告作为劳动者， ...

，五矿公司向广西壮族自治区人民检察院申诉，该院以桂检民抗字（2000）第X号民事抗诉书提出抗诉，南宁市中级人民法院依法进行再审，并作出（2001）南市经 业务部的营业地点办公。可见，两个机构的划分并不明确，上述客观情况一方面使得善意相对人不知道且不应当知道二者的区别，五矿公司完全有理由相信邕州支行签订 ...