本院予以确认。 审理中，原告表示鉴于被告现在服刑，不能照顾儿子，同意抚养儿子至被告刑满释放为止。本院于2010年7月12日征询了原、被告双方所生之子徐某的 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，从有利于子女健康成长的角度， ...

，杨林在处警过程中未按法定程序当场告知原告有什么权利和义务，而且在让原告签字时也未向原告解释“同意调解”的含义是什么，是在现场调解还是到公安机关调解是 1—4的真实性无异议，但应以被告所提交的判决书为准，这份判决书只能证明王某丁是刑满释放人员，不能证明公安机关处理不当；对2—1、2—2、2—3的真实性 ...

人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条规定，订立和变更劳动 2007年因盗窃、抢夺、故意伤害先后三次被判刑，2007年1月7日最后一次刑满释放，2007年4月19日因病死亡。建材厂虽然与菅某男在签订的劳动 ...

犯交通肇事罪于1999年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现某刑满释放。 附带民事诉讼被告人陈某辛，男，X年X月X日出生于（略），汉族， 田与附带民事诉讼被告人民生公司签订了《加入郴州民生客运公司协议书》，该协议就双方的权利、义务等内容作了规定。同日，民生公司按协议规定收取成员袁秋田交来湘x ...

寻衅滋事罪于2007年12月14日被本院判处有期徒刑二年，于2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被 明确告知被告人李某甲所享有的诉讼权利和义务，且永兴县公安局有权对该案行使侦查权，而李某甲并未提出回避申请，且本案的侦查人员与案件及双方当事人均无 ...

限定刑事责任能力。 被鉴定人韦某乙虽患有“无精神病性症状的抑郁症”，但对自己的权利、义务有一定的理解能力，故被鉴定人受审能力评定为目前具有受审能力。 人民币1000元。 19、释放证明证实，韦某乙于2004年8月31日被刑满释放。 上述证据均来源合法、内容真实、客观，相互关联，本院予以确认。上述证据 ...

纪律处分的手续。被告与原告自原告被判刑之日起已不存在劳动关系。根据劳动人事部《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》（劳人计局【1982】X号）的规定， 处理依据。4、一审庭审中上诉人向法庭提交了多份证人证言，以此证明其一直在主张着自己的权利，从这些书面证言上看只能证明上诉人在1998年前主张过权利或在 ...

分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭 发生之日。本案被告虽不能提供已书面通知原告解除劳动合同的证据，但原告自称2006年底刑满释放后即与被告交涉，要求被告接受并提供工作，说明此时其 ...

法律面前人人平等，尊重、保障权利。2、河南省人大常委会1994年5月颁布的《决定》规定，河南省《安置教育刑满释放和解除劳动教养人员的暂行规定》第五条规定： ，被告提供不出原告已被开除职工身份的文字依据。原告的劳动关系依然存续有效。依照法律政策规定，被告应当履行安置义务，为原告办理养老保险手续。根据最高 ...

暂行规定）第五条“保留职工身份的刑满释放人员，由原单位安置”的规定，要求裁定原告是合法的正式职工身份；被告履行安置义务，享受社会保险待遇；要求能够补发应当 争议早已产生，但原告在相关法定期限内却不及时申请劳动仲裁，以保护自己的权利。原告直到2009年4月16日才申请仲裁，不仅远远超过《中华人民共和国 ...