为被告马某戊所居住的房屋加工、订做、安装塑钢门窗，双方之间民事行为系承揽合同之法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 原告蒋某某的扶养费为x.69元(2676.41元×18年÷2)。对于原告以上要求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的扶养费共计x.66元，对于以上被告明 ...

被告金陆烟花厂委托人谭某红签订的“人身损害赔偿调解协议书”。拟证明：①被告黄某辛运输爆竹外发加工；②被告唐某某加工编炮；③被告唐某某疏忽大意，原告陈某 伤害导致的损失问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害解释》）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人 ...

在于原告胡某某与被告南昌南飞防火设备制造有限公司之间的法律关系系雇佣关系还是承揽关系。被告南昌南飞防火设备制造有限公司所属的分支机构防火设备制造厂负责人张某某 在雇佣活动中上否存在过错或重大过失其人身损害赔偿额应如何计算 本院认为， 1、关于本案所涉的法律关系是加工承揽关系还是雇佣关系的问题。本院认为 ...

以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、双方是加工承揽关系或是雇佣关系 对此争议焦点，原告张某某提供了X号证据予以证明。由于 赔偿权利人的权利；被告熊某某系原告张某某之雇主，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

，其系在履行加工承揽合同过程中受到损害而要求相关致害人承担民事侵权赔偿责任的，故本案属一般侵权之债，其案由应定为人身损害赔偿纠纷，原某定性 甲与被上诉人广东志高空调股份有限公司对被上诉人韦某某的损伤各承担40%及20%的民事赔偿责任，被上诉人韦某某自负40%的民事责任并无不当，本院予以维持。上诉人朱某 ...

往驻马店市中心人民医院住院治疗。后宋某甲经鉴定，已构成二级伤残。请求李某某赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、抚养费、精神抚慰金、伤残 价钱付给宋某甲的行为符合加工承揽关系的特征，李某某为定作人，宋某甲为承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

。对证据6真实性没有异议，但认为该工作报告只是一个建议，派出所没有权力对民事赔偿责任的划分作出认定。对丧葬费、误工费的计算标准应该依据农村标准。对证据7 元，建成后付款，双方已形成了加工承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三 ...

与李某签订有“承揽合同”，因属无效行为，故不宜以承揽关系给刘某乙摊责，刘某甲受伤后导致的损害赔偿责任应由雇主李某承担。 三、原审在当庭宣判后又行调解 十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条，第十七条，第十九 ...

被告曾某庚、曾某己之间也只能是加工承揽关系，而不是雇佣合同关系。为此五原告要求被告曾某庚承担人身损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 不需要再支付五原告其他费用。五原告在诉讼中明确表示不需要被告梁某辛承担赔偿责任，这是当事人处分自已民事权利意思自治表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法 ...

人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》关于建筑工程合同的有关规定，而不应按照加工承揽关系的有关条款进行事实认定和判决。二、罗某某与浪晋公司之间不是 错误。1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于定作人过错责任的规定，仅适用于造成承揽合同当事人以外的第三人的人身 ...