职业。 张某甲、刘某某、张某乙与张某丙、曹某、张某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)大民房终字第X号 年7月31日经二人协商，确定了各自在玉光街X号使用的房间及将来动迁时如何处理的问题，制定了协议书，被申请人张某丙才同意将房屋承租人更名为申请人张某 ...

产权证。证明争议房屋建筑面积为63.7平方米。 6、动迁安置人口认定审批表。证明该户实际安置3人，李某夫妇他处有房，享受过福利分房，且居住不困难。 7 证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。据此，依照 ...

后，黎明房屋公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人王某某对于增加面积款如何收取的问题已经同意，且增加面积款早已结算完毕，王某某在交款进住后，反悔 每平方米520元收取购房款，产权全部归已的规定。”王某某在动迁时已按二类预交了增加面积款，回迁时被安置在富强小区X栋X单元X层X号，并补交了增加 ...

后，黎明房屋公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人王某对于增加面积款如何收取的问题已经同意，且增加面积款早已结算完毕，王某在交款进住后，反悔要求 每平方米520元收取购房款，产权全部归已的规定。”王某在动迁时已按二类预交了增加面积款，回迁时被安置在富强小区X栋X单元X层X号，并补交了增加面积 ...

后，黎明公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人周某甲对于增加面积款如何收取的问题已经同意，且增加面积款早已结算完毕，周某甲在交款进住一年后， ，产权全部归已的规定。”周某甲在动迁时已交纳了增加27.14m2部分的增加面积款和还原建筑面积款计31,256元，被安置在新民小区X栋X单元X层X号。 ...

后，黎明公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人周某甲对于增加面积款如何收取的问题已经同意，且增加面积款早已结算完毕，周某甲在交款进住一年后， ，产权全部归已的规定。”周某甲在动迁时已交纳了增加27.14m2部分的增加面积款和还原建筑面积款计31,256元，被安置在新民小区X栋X单元X层X号。 ...

后，黎明公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：被上诉人周某甲对于增加面积款如何收取的问题已经同意，且增加面积款早已结算完毕，周某甲在交款进住一年后， ，产权全部归已的规定。”周某甲在动迁时已交纳了增加27.14m2部分的增加面积款和还原建筑面积款计31,256元，被安置在新民小区X栋X单元X层X号。 ...

，房内财产不知去向。另查明，被告魏都动迁中心于2003年9月27日将原告的房屋即所诉之房与郑某签订拆迁补偿安置协议，共给付郑某补偿款x.03元。 为：1、原审法院是否有管辖权；2、各方当事人的主体资格问题；3、拆扒行为是否合法，造成了多少财产损失，应否赔偿，责任如何划分，如何赔偿问题。 1、关于管辖权 ...

的真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告的物权份额在动迁协议中已经体现，原告只能享受物权，他的户籍不在被拆某房屋内，不是安置补偿对象。李某丁曾给付 补偿，于法无据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张。被告李某丙、 ...

某、陈某、被告李某甲、孙某、李某乙及严某。动迁时，三被告及严某居住于系争房屋内。为分割动迁款项，原、被告发生争议，原告穆某、陈某于2009年7月 拒绝，故应认为原告穆某、陈某、三被告与严某就如何安置严某未达成一致意见，被告李某甲获得动迁补偿款后也未实际安置严某，故本院对被告的抗辩，不予采纳。原告穆某、 ...