深圳市劳动争议仲裁委员会 仲裁裁决书 申诉人(被反诉人)：XXX，女， 委托代理人：广东国扬律师事务所郑卓雄梁硕南。 被诉人(反诉人)：深圳市XXX有限公司 地址：深圳市 主张提供了记大过处罚和停职检查的两份《人事变动／奖惩表》及证人证言为据，奖惩表未有申诉人签名；证人均系被诉人的在职员工，未出庭作证 ...

职务工资300元；证4、电话详单，证明多次向原告催要工资及安排工作；证5、专柜员工引进审批表，证明被告于2008年8月24日解除与原告的劳动合同； 劳动合同，未发2008年7—8月工资；证8、原告提供给劳动争议仲裁委员会的工资表，证明原告提供的工资表系经过加工的伪证。 原告的质证意见如下：被告提交的证 ...

至肇庆客运班车意向书》一份、1998年5月25日，河南省交通厅《省际道路旅客运输线路审批表》一份； 15、1998年8月9日至12月9日期间，购邮票、 考核发放，所以不存在少发工资问题。2009年11月30日詹某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求二运公司退还侵占其开办经营二运十八、三十八 ...

复印件，证明被申请人已领取工资、社保险金、加班费情况； 4、原告的员工离职申请审批表、离职人员应办理的手续清单，证明原告于2010年8月3日向答辩人 为由，向被告提交离职申请，办理了离职移交手续，同日，原告向株洲市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决李XX物业公司支付因违法解除李XX劳动 ...

劳动合同的过错在于王某方；桃花岛公司以其公司内部出具的请示审批表作为依据，但由于该审批表系桃花岛公司内部自行制作的，与桃花岛公司具有利害关系，而 年4月28日签收了该决定书之后，又于6月13日再次向南宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委员会于6月13日作出南劳仲不字[2011]X号不予受理通知书，当天 ...

劳动合同的过错在于陈某方；桃花岛公司以其公司内部出具的请示审批表作为依据，但由于该审批表系桃花岛公司内部自行制作的，与桃花岛公司具有利害关系，而 年4月28日签收了该决定书之后，又于6月13日再次向南宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委员会于6月13日作出南劳仲不字[2011]X号不予受理通知书，当天 ...

劳动合同的过错在于唐某方；桃花岛公司以其公司内部出具的请示审批表作为依据，但由于该审批表系桃花岛公司内部自行制作的，与桃花岛公司具有利害关系，而 年4月28日签收了该决定书之后，又于6月13日再次向南宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委员会于6月13日作出南劳仲不字[2011]X号不予受理通知书，当天 ...

李某某从纱厂调出，无任何接收单位盖章；证据2工资变动审批表与本案无关联；证据3工资改革审批表是原新华街城市信用社的资料，与被告鹤壁市商业银行无关； 的证据有： 1、2008年9月26日原告李某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书一份，证明：原告李某某是原新华街城市信用社职工，1995年 ...

日，被告批准原告退休的通知。2、1997年12月24日，原告的退休养老金审批表。3、被告颁发给原告的退休证。4、丁××出具的证明以及邮寄该证明的 保险个人缴费基数和缴费累计额，补发30年退休养老金差额，赔偿精神损失等。商丘市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，于2007年6月18日，作出商劳仲字[ ...

劳动合同的过错在于陈某方；桃花岛公司以其公司内部出具的请示审批表作为依据，但由于该审批表系桃花岛公司内部自行制作的，与桃花岛公司具有利害关系，而 年4月28日签收了该决定书之后，又于6月13日再次向南宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁。该委员会于6月13日作出南劳仲不字[2011]X号不予受理通知书，当天 ...