的国内善后处理和安置工作。一九九三年中土劳X号中国土木工程公司文件“关于承包劳务人员人身伤亡保险的通知”规定：经贸部(93)经贸授发第X号通知规定：自一九 之间不存在从属性，双方始终是相互独立的平等主体，以自己名义分别履行合同规定的义务。劳动合同与劳务合同的内容，确定报酬的原则也不相同，据此，“劳动 ...

河南中同合律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐某某诉被告（反诉原告）柴某甲劳务合同纠纷一案，原告徐某某于2008年4月30日向本院提起民事诉讼，同日本院作出 x元的反诉请求，本院不予支持。 四、柴某甲主张徐某某在施工期间领用的劳动工具未能交还仓库，应折价赔偿8878元。庭审时，徐某某陈述确实从柴某甲处 ...

人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊因与被上诉人侯某某劳务合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决，向本院提起 ，支持上诉人的诉讼请求。 侯某某答辩称：上诉人同被上诉人之间不存在任何劳动合同或劳务合同关系，上诉人在山西打工的雇主不是被上诉人。被上诉人所写的条据是上诉 ...

约定的工资标准上下之间有一个幅度，且阳某某实际从事的推土机司机工种工资标准与劳务合同所约定的汽车司机工种工资标准不同，综合考虑阳某某工作情况，工资按3600元 某某支付工资。《中华人民共和国劳动法》第二条所规定劳动关系的用工主体为用人单位，而本案双方签订的劳务合同明确用工方刘某甲系自然人，被聘用方为阳 ...

的请求。 山东电力建设第二工程公司漯河电厂项目部辩称：1、被上诉人与上诉人之间既不存在劳动或劳务合同关系，亦不存在承包、雇佣关系。2、被上诉人将部分工程 的诉讼请求。查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经本院审理查明的事实与一审法院查明相同。 本院认为，上诉人谢某某虽然持有浙江裕祥建设有限公司工作 ...

潘××经济补偿金2750元，并支付额外赔偿金2750元。2010年1月25日洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以潘××提供的双方当事人于2008年2月1日签订的协议书内容不 劳务本身，所以承揽合同作为完成工作成果型的合同与劳务合同有本质的区别，应属于《合同法》调整的范围，不应当认定为劳动关系。（二）从法律 ...

日生。 被告李某某，男，X年X月X日生。 原告黄某乙与被告潘某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于 方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同是劳务合同。原告黄某乙为被告潘某某提供劳务后，被告潘某某应当按照约定支付报酬。劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工 ...

，河南恒翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕县锦江矿业有限公司与被告（反诉原告）钟某劳务合同纠纷一案，本院于2009年元月16日受理后，由于被告住址 的结算方式以及乙方承担税费，可以进一步印证乙方所承揽合同不是单纯的劳务合同，也并非是个人以及企业所完成的劳动任务，是组织团队承包甲方的项目工程。第二、 ...

改判。 齐某乙等11人辩称：我方虽与鹤壁煤电公司无书面劳务合同，但实际上在鹤壁煤电公司的工地上劳动，形成劳务合同关系，宜兴安装公司将工程发包给张某 公司承担清偿齐某乙等11人工资的连带责任，因鹤壁煤电公司已举出证据证明其与宜兴安装公司之间已进行了工程结算，并已付清工程款，宜兴安装公司也未能举证证明鹤壁 ...

代理人，原告无权起诉，其被告主体选择错误。如果就劳资关系起诉被告秦皇岛市航运公司是基于劳动合同纠纷，海事法院对此没有管辖权。2、原告对本案没有胜诉权。原告与 诉讼。2、原告代理人对船舶不适航的说法涉及到侵权，与劳务合同无关。如果原告根据船员劳务合同进行起诉，由于原告已经依协议得到赔偿，本案不应再行起诉 ...