。另根据被告XX公司的《员工手册》规定，原告可享受补充房贴，该补充房贴数额为被告出具的《劳动合同解除工资结算表》所载明的人民币6695.15元（以下币种 确认原告与被告XX公司的劳动关系于上述日期终止。现从原告与被告XX公司于2005年11月2日续订的期限为一年的《劳动合同变更协议》所载明的本协议为 ...
//www.110.com/panli/panli_18213495.html-了解详情
年10月1日至2006年9月30日的劳动合同。2005年12月23日卡斯科上海分公司与张某某签订“补充协议书”，协议约定：“根据2005年12月22日张某某与 合同，外服公司在退工单上将2006年9月29日最后一个工作日作为终止日期，不能据此认定为外服公司有提前解除劳动合同的意思表示，故双方的劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8437058.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58206.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58205.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58204.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58199.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58198.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58197.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58194.html-了解详情
，被上诉人仍应支付。二、原审法院认为：“被告已为原告购买了劳动保险，原告在劳动合同终止后，已有生活保障，故对原告要求被告支付生活费的诉讼请求，不予支持。 。 上诉人在二审期间提交了下列新证据： 1、2002年5月1日上诉人与被上诉人签订的劳动合同补充协议，证明2002年5月1日上诉人与被上诉人签订劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_58193.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务