与农行锦江支行包销企业债券协议是否有效。经本院庭审质证，农行锦江支行当庭举出了上述10项证据，国泰证券营业部对农行锦江支行举出的上述证据真实性、关联性、 银行四川省分行会审批准的，债券发行有效；白塔公司的担保合同有效。发行人康达公司与内江办事处签订的企业债券代理发行协议，是双方当事人的真实意思表示，该 ...

对我公司的诉讼请求。 根据原告的起诉及被告金瀚公司的答辩，法庭归纳双方争议的焦点问题为：原告与被告金瀚公司签订的保证合同是否有效，被告金瀚公司是否应当免除 证明被告赛尔公司、金瀚公司为华林公司提供担保。3、借款凭证，证明借款已按时支付给华林公司。4、借款展期协议，证明该笔借款展期至2003年8月10日 ...

：王光瑞，惠春生，河南震世律师事务所律师。 申请再审人北京天成伟业投资担保有限公司（简称天成伟业公司）、张某甲因与北京鑫源利达投资管理有限公司（简称 及张某甲上诉称一审法院没有管辖权及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕 ...

黎，北京市商安律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司郑州办事处与被告博爱县电业公司借款担保合同纠纷一案，原告于2007年7月24日向本院提起诉讼，本院于2007年 约定的权利、责任和义务，丙方作为原合同的连带责任保证人，对甲、乙双方的补充协议，没有异议，同意继续按中国建设银行保证合同（博保字X号） ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年3月10日鼎实公司与开源公司签订《委托担保协议》约定，鼎实公司向家开发银行借款700万元，开源公司提供担保。 后，鉴于三保证人系鼎实公司的股东，而约定的按份共同保证责任，因双方就三保证人之间是否对债务分别相互承担连带责任的问题没有明确约定，故根据最高人民法院 ...

我厂现已没有清偿能力。 被告渝龙某械厂为证明其所辩称的事实，在举证期限内出示了协议书、补充协议、终止协议书、企业法人申请开业登记注册书、租地协议书等 支持。 二、关于国有企业未报国资部门批准的担保行为是否有效的问题。本院认为，抵押双方的抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，被告鱼洞总公司以国家有关部门 ...

月31日前付5万元，2009年12月31日前付7万元，被告衡某某自愿承担担保责任。协议签订后二被告分两次已支付了11万元下余11万元拒不支付。为此 的争议焦点如下： 被告刘某某、衡某某是否为本案适格被告孙某彬、孙某是否应当为本案被告 原被告双方签订的赔偿协议是否有效 原告请求被告刘某某、衡某某支付11 ...

、在资金方与甲方签订投资协议时，甲乙双方应另行签订担保协议书。甲乙双方的担保与反担保关系的确定以及乙方是否承担担保责任以担保协议书为准。杨兴伟作为 当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，融正公司应当在2007年8月 ...

，我在房某产交易管理所负责办理房某过户，核验申请人提交的证件、审查卖方的房某证以及双方的买卖协议是否真实，然后去实地测量。1999年7月17日我参与审查 ，其仍有途径进行债务追偿。其次，粮油公司贷信用社款300万元，从借款契约上看，没有提供任何形式的担保，恒大公司与信用社既没有借贷关系，也没担保关系， ...

有限公司(以下简称鲁某制药)2，100万股权，该被转让股权不附带任何质押、抵押等担保权和其他第三者权利。第1.02条：付款：鲁某公司同意凯伦公司以人民币 ，本案的争议焦点是2001年4月2日双方当事人之间签订的《股权转让协议》是否有效。 上诉人鲁某公司认为本案所涉转让协议应认定无效，其理由主要是签订于 ...