王某乙的指使。 原审法院认为，被告人叶某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

受王某乙指使。 原审法院认为，被告人汪某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

王某乙的指使。 原审法院认为，被告人郭某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

王某乙的指使。 原审法院认为，被告人陈某在自诉人傅某涉嫌犯故意伤害罪的刑事诉讼过程中，明知自诉人傅某无罪而以陷害为目的，故意对与案件有重要关系的情节 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原审法院判决如下： 一、被告人安某甲犯故意伤害罪，判处 判决适当，审判程序合法。上诉人雷某某的上诉理由及其诉讼代理人的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

，经查，最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若于问题的解释》规定：公司、企业人员受贿5000元至x元的，属于“数额较 其行为不构成非国家工作人员受贿罪。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。浚县人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭 ...

，其行为已构成交通肇事罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿适当。任某某的上诉理由经查：1、本案原审被告人鞠某某 什么办法都不能使死者回生。再者，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定：附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出 ...

意见所证实。本案事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供 。原审附带民事部分赔偿数额适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某乙、上诉人（原审附带民事诉讼原告人 ...

请求证据不足。4、关于“赔偿交通费、误工费”的上诉请求，上诉刘某丙人没有向法院提交因处理丧事实际的误工损失和支付交通费用的相关证据，故该项请求证据不足。 认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和 ...

少的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分 定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人田某某、黄某乙上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...