某丁不服。上诉人吴某乙陈述意见称,原审对212.94万元整合补偿款的分配违反原股东之间的约定和合伙的相关法律规定。首先，212.94万元补偿款是补给久泽十一矿所有股东 享有者应当包括风井代表吴某丙以及一直未退股的风井原合伙人赵某戊、匡某，2006年5月3日的利益分配协议亦确认了吴某丙、赵某戊、匡某作为 ...

五人就处理容县供销系统十七家债权回笼资金有关摊派、追认费用及利益分配等，签订了一份《协议书》，约定：1、各股东确认已收到出资本金：林某300万元 行为未经合伙人同意、本案责任应由被告吴某个人承担的理由不成立。至于各合伙人之间的关系问题诸如出资比例是多少、盈亏如何分担等是合伙内部问题，本案不予处理。 （ ...

合伙人是共同的侵权人，也是共同受害人，不某在三合伙人之间的侵权问题，故此，蒋某甲诉称答辩人赔偿停业损失，没有事实某法律依据。况且在本案庭前调解时， 国家税费、水某、设备更新维修费、关系协调费、人工工资。 五、合作期被告利益共享、风险共担。 本协议书一式三份，合作人各持壹份，签字生效。 为合伙经营四方井 ...

损害了施某及何某某的利益；同时诉争砖厂没有进行过有效的清算，周某某在施某提供的人民调解书中作为申请人参加了诉争砖厂合伙人之间的调解，及与龚 厂且要求恢复工厂原貌”。2009年2月24日经人民调解委员会组织调解，形成《人民调解协议书》，载明，经镇综治领导小组协调，调解如下：①前提：必须保证砖厂正常运行， ...

工程项目部，双方按各自缴纳履约保证金比例获得工程总额的股份比例，即工程的利润按此投资比例分配，维护中标企业的利益，按工程总造价支付中标企业综合管理费2%， 应当退还赵某某、杨某、陈某某出资款。退还出资本息的请求既符合合伙人之间的约定，又符合合伙人权利义务对等原则，应予支持。一审法院认为退伙清算是返还 ...

由陈在调矿办证时一并缴纳。且该公司表示不参与诉讼和分配，因此黄金公司已放弃其应得之利益，樊、陈二人的利益分配可按各50％。陈于同年12月16日，替代樊炳 是没有问题的，该委托书从表面上确实没有明确授权孙秋芳与陈志烈协商二人之间的坑口纠纷，但当时的实际情况是坑口由陈志烈实际占有，孙秋芳、以及陈志烈、陈志 ...

分之一转让给被上诉人，也就是说，被上诉人可以作为合伙人享有上诉人占“锦绣大厦”整x%股份中三分之一股权，这种股权是参与合伙体的利益分配，并承担经营过程中的 一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：l、上诉人与被上诉人之间的法律关系应该是属于共有，2008年5月25日和2009年1月11日 ...

的情况下签订的《股权转让合同》，严重侵犯了合伙人的权利及严重损害了合伙人的利益。故请求法院公正处理，维护其合法利益。 第三人彭某某就其陈述意见向本院举证如下： 某甲的陈述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。第三人谭某的陈述意见系其与合伙人之间的内部事务，系另一法律关系，依法不能在本案中一并处理，但可 ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...

请求。 被告乐聚置业公司答辩称，该案系原告与乐聚商丘分公司之间的关系，我公司与邵某签订了协议书，约定了责任分配，我公司不应承担连带责任。请求驳回原告的诉讼请求。 借款；3、从聘书可以看出，陈某是被雇佣人员，仅凭陈某的职位高低来判定其是合伙人是错误的；4、对三份公告真实性无异议；5、对2006年6月6 ...