，香港联成公司以应分得的房产折算抵扣。提供1998年10月6日厦门聚恒兴公司与厦门壮昌房地产开发有限公司的协议书和厦门市土地房屋权证，其内容为， 合作开发的凯旋广场一期商品房项目完成，具备进行分割的条件。1997年11月24日双方签订的《协议书》约定：对双方合作开发经营的凯旋广场一期工程的投资、财产、 ...

月14日，双方又签订《合作开发某某路颐美会现代城项目补充协议书》一份，该协议第三条对某某研究所提供土地使用权的回报某分割办法进行了调整，即某某研究所 X号楼X-X层的房产和地下1000平方米的车库，用于办公使用，某某获得剩余所建房屋的销售利润。从双方缔约交易的目的来看，符合合作开发房地产的法律特征。故 ...

公司应当补偿农垦公司拆除仓库的费用。 中宜公司与开源公司签订的《房屋合作开发合同书》，名为合作开发，实为项目转让，但鉴于农垦公司对该行为做出了确认，并考虑 判决确认金德信公司以价值７５万元房产折抵金龙小区Ｂ１座施工单位福建惠安公司的工程款。（二）关于《协议书》和《补充协议书》的效力问题。在《协议书》中 ...

《补充协议书》。协议明确，原告在漕河泾虹漕南路基地内开发建设“华宏小区”一期工程。乙方(被告建申房产、被告万象房产)需要大量的动迁住宅。决定合作开发该项目 建成后，原告得住宅房2，000平方米，不承担任何费用，原告所得房屋为基地东侧X号房，垂直分割。基地所建住宅的使用权、分配权均归两被告所有，原告无权 ...

局对＂定安中心市场＂的房产及土地优先受偿。 第三人定城信用社再审述称：我社与滨海公司于１９９５年１２月３１日签订抵押借款协议书，由我社出借２９６万元给 应受法律保护。 综上，滨海公司未经美源公司同意，将双方合作开发的定安中心集贸市场的土地和主体房屋分别抵押给定城信用社和定安财政局，尽管到相关的职能部门 ...

查清。上诉人与被上诉人因房地产行情低迷原因，经商议拖慢了合作开发的进度。1996年5月16日经上诉人房产部、被上诉人、第三人汕头市商业银行特信支行商议，在 ，与第三人签订了《合作经营商品房协议书》、《补充协议书》，充分保障了被上诉人的利益，而第三人因受金融风波的影响，致合作开发房屋尚未建成，其责任应由 ...

月18日，原告与蔡某丁经协商一致，签订了合作开发房地产协议。2、协议第二条约定“二、合作方式：甲方立衡房产公司取得玉麟路（原永安路）房地产开发项目权 与立衡开发公司永安路A栋项目部（实际为蔡某丁）签订的《补充协议书》的内容是《合作开发房地产协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产开发的 ...

#楼于2008年4月开工，2008年11月竣工验收后，于同年末办理了相关房产证照。3#楼于2009年4月4日开工，至今未竣工。张某某在开发建设 某某负责工程建设，双方按比例分割房屋。该协议的约定符合合资合作开发房地产合同要件，因此，本案应定性为合作开发房地产合同纠纷。该协议书不违反法律、行政法规的效力 ...

内的投资利益，由中祥公司直接对案外人上海市闸北区商业委员会、上海中亚房地产开发有限公司主张；诉讼费由东湖公司承担。 东湖公司辩称，1999年6月8日中 房屋仍在案外人上海中亚商业(集团)房地产开发有限公司名下。2000年11月20日，东湖公司与上海县房地产总公司又签订《协议书》一份，就天星大厦房产分割 ...

投资份额对所得房屋进行了分割，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。现 用途，二审中本院要求其对此予以说明，凯成公司向本院提供了中介公司(即上海房产经济咨询服务有限公司)的说明。该说明称，因委托方(即凯成公司)和其合作方(即 ...