广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号、(2004)广海法初字第X号 原告(反诉被告)：方英，女，土家族 住宿费、代理费、退房费和餐费等无理无据，请求驳回反诉。 原告方英、向某甲、向某乙申请本院调查取证，本院予以准许，于2004年3月18日调取了以下证据： ...

原告是在前次证据交换后，因被告对于原告提供的证据材料不予认可，原告向法院申请调查，是为了补充证明被告委托原告出运货物的事实，本院认可其证据效力 代理有限公司、中国外运华东有限公司、及上海航华国际船务代理有限公司装船出运，并向这些公司支付了海运费、THC(港口附加费)55，940美元，包干费人民币10， ...

的《品质证书》。本院准许了尼克公司的申请，并于8月18日前往深圳出入境检验检疫局调查。该局向法院提交了涉案货物的《品质证书》，并 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币5，393元。原告广东东凌集团有限公司向本院预交的诉讼费用，本院不另清退。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司 ...

年10月23日，中华人民共和国厦门海事局在其出具的《关于“静水泉”轮沉没事故调查结论的函》中称：“静水泉”轮沉没是由于船底大量进水，最终丧失浮力而 几个抑或不特定的海事债权人的请求(已裁决的或者未裁决的)，依照海商法的规定向法院申请限制其赔偿责任，这种情形下，诉的要素已完全齐备，完全可以构成一独立之 ...

2011）醴法民一初字第X号民事调解书生效后，申请执行人易江向法院申请执行。2011年5月4日法院向被罚款人中铁十九局沪昆客专江西段站前工程HKJX 的名义和五工区签订了砂石供销合同及合同履行情况。被罚款人收到履行到期债务通知书及协助调查函后，只在电话中承约在2011年6月底将保证金x元汇入法院执行款 ...

鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和爆炸 。根据《中华人民共和国合同法》，国内沿海货物运输实行严格责任。厦门海事局经调查已认定“华顶山”火灾沉船事故是一起严重违反危险品运输规定的责任事故，被告海华 ...

；8、原告交纳海域养殖使用费的《统一收据》两张；9、原告交纳土地权属调查费、证件费、地产咨询服务费、档案保护费、管理费的《统一收据》；10、原告 .6“，北纬23°27′51”以西的海域位于原告邱某某的养殖使用证划定的海域内。原告向法院申请海事证据保全交纳了申请费1,000元，执行费1,000元，申请 ...

，船沉货灭，原告货物全损。事发后，经与被告交涉赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失（略）元。 原告为支持其诉讼主张 。 被告提供其营业执照，拟证明其具有运输资格。 经原告申请并经被告同意，本院收集以下证据： 证据1、水上交通事故调查结论书； 证据2、佛山市高明高棉燃料公司出具的证明 ...

，但认为海事事故调查表不能作为证据使用。本院认为，交通事故报告书是出事后船东向海事局报告的文书，被告对其真实性没有异议，可以认可其证据效力；海事事故调查表是 此份证据材料时已经表明原件在海事局存档，被告如有异议可以去海事局调查，也可以向法院申请，但被告并没有提出请求。故本院认可原告提供的该份证据材料的 ...

出厂价530元/吨计算，为（略）元。事故发生后，其索赔未果，遂诉至法院，要求被告罗某甲作为实际承运人承担赔偿责任，被告罗某乙作为运输船舶的所有 作出水上交通事故调查结论，认定事故责任系当班驾驶员操作不当造成。 事故发生后，原告向被告罗某甲索赔货物损失未果，于2006年6月5日向本院申请扣押“粤南江口 ...