拍卖活动中使用“x”，与原告注册商标“x’S”构成混淆性近似，侵犯了原告涉案商标权。 原告认为，被告的上述行为具有“搭便车”的主观故意，违反诚实信用原则和公认 消除影响的具体方式，本院将结合被告侵权行为的范围、持续时间、所产生的影响等因素具体确定。原告要求被告承担赔偿损失的法律责任，但并未举证证明被告 ...

以下简称欧神诺公司）诉被告佛山市博今科技材料有限公司（以下简称博今公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2007年2月5日受理后，于2007年4月 履行期间的债务利息； 三、驳回原告佛山欧神诺陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8010元，由被告佛山市博今科技材料有限公司负担6000元，原告佛山欧神诺 ...

异议，但对要证明的问题有异议，认为工商局核发了营业执照不代表没有侵犯原告的商标权。经合议庭评议认为，企业法人营业执照是企业法人依法注册登记，从事经营活动的依据， 专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。本案被告因侵权所获得的利益和原告因侵权所受的损失均难以确定，因此应当根据当事人的请求或依 ...

人的一审诉讼请求，确认被上诉人的行为构成侵权，并承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。其主要理由有： 一、被上诉人的商标权只能在核定的第42类服务项目上使用 ，至于核准注册时间无法确定，该商标的转让时间应以商标注册证上的时间为准；证据2体现的时间与商标注册证有矛盾，但不管原先的权利来源如何，目前商标的有效 ...

、供应商，也不是专门销售侵犯原告商标权的商品，且侵权产品的售价低廉，原告主张10万元的赔偿请求明显过高，应予调整。在确定赔偿数额时，本院考虑以下因素：实施 布兰-辛普洛公司）经济损失5万元（已包含合理费用）； 三、驳回原告x-x（蒙特布兰-辛普洛公司）其他诉讼请求。 本案案件受理费4177元，由被告佳 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人吉林省长春市人民制药厂(以下简称长春制药厂)因侵犯商标权纠纷一案不服北京市第一中级人民法院(1997)一中知初字第X号民事判决。向 第(1)、(2)项；最高人民法院1985年11月6日《关于商标侵权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复》第一条，判决：一、长春制药厂立即停止 ...

和法定代表人某。依据国家工商行政管理局商标局商标变(1997)X号对《关于“虎皇”商标如何办理商标转让手续的请示》的批复中的规定，企业改变性质应办理商标转让注册 被告华光公司的商标侵权行为是因不恰当地使用商号，该行为虽给原告的商标权造成了损害，但没有证据表明已经给原告的经营造成了损失；至于被告的获利 ...

商标“双轮”，并在其生产的气压水罐上进行使用的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应承担停止侵权的民事责任。 4、关于被告羊亭工商公司应否对被告新 本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和上诉状副本共6份，并预交上诉案件受理费2000元，上诉于山东省高级人民法院。 审判长侯进荣 代理审判员郭庆文 代理 ...

康道公司所销售的有原告商标的服装均是由原告自己生产的。原告起诉被告侵犯其商标权没有事实依据。 被告康道公司为此提供了其与原告签订的委托销售协议及进货凭证。 之外进行销售，也是为了经销原告自己生产的服装。故上述两行为均不属商标法所确定的侵权行为。关于原告称何某某与贝丽丝公司在本市X路X号签订过联销合作 ...

。对此，本院认为，对原告所拥有的商标权给予充分尊重的同时，无法定事由亦不能忽略被告企业名称权的存在。至于如何评价被告之行为，由下文加以论述。 二 在家具市场的公平竞争秩序。 关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院根据被告实施侵权行为的情节、后果以及本案的具体情节等酌情确定赔偿 ...