分公司未出庭作证，且同样没有其他证据相印证，因此，也不能单独作为认定案件事实的依据。天津市工商局北辰分局的行政处罚决定书及河北滦县工商局行政处罚决定书没有原件 嘉士柏食品工业有限公司所生产的；2、被控侵权产品是否侵犯原告的注册商标权；3、赔偿数额如何确定。 一、关于本案被告福建省嘉士柏食品工业有限公司 ...

认为，浙江华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （一）关于本案侵权 相关内容并非其所为,不存在侵犯商标权事实的上诉理由，本院不予支持。 （二）关于赔偿数额的确定 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释 ...

被告王某某。 周某某因与南通海陵肥料有限公司（以下简称海陵公司）、王某某侵犯商标权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2006)通中民三初字第X号民事判决 侵犯了海陵公司的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 周某某是否构成侵权，关键在于如何认定其在本案中的身份，即其是假冒的“海陵”牌复混肥外包 ...

》上公开赔礼道歉；4、番禺鼎威公司赔偿深圳东海公司经济损失50万元及深圳东海公司因调查、制止侵权所支付的合理费用6万元；5、番禺鼎威公司 共和国国家工商行政管理局商标局2003年7月3日的商标函(2003)X号《关于“商品房”如何确定类别问题的复函》称：在“商品房”建筑、销售等环节中，建造永久性建筑的 ...

正当竞争指控所作的回应，其引用法律、法规的相关规定，辩解自己没有侵犯原告商标权及不正当竞争。被告的上述做法，并不构成“捏造、散布虚伪事实”，也未达到“损害 侵权所遭受的经济损失均无证据证实，因此，本院将综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，以及原告为本案诉讼所支付的合理费用等因素酌情确定。对原告要求 ...

诉讼，请求判令秦皇岛公司立即停止侵犯奇伟公司商标权的行为；赔偿经济损失30万元。 原审法院认为，对比奇伟公司商标与被控侵权产品的商标，两者在视觉上无差异， 能够确定是0，故依法不能适用法定赔偿。且原判对于如何确定赔偿数额也含糊不清。在奇伟公司没有损失、秦皇岛公司没有利益的情况下，奇伟公司不应得到任何 ...

工作者。 原告南通海陵肥料有限公司（以下简称海陵公司）因与被告王某某、周某某侵犯商标权纠纷一案，于2006年11月6日诉至本院。本院于同年11月7日立案 了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。 关于被告周某某是否构成了侵权，其关键在于如何认定其在本案中的身份，即其是假冒的“海陵”牌复混肥外包 ...

证明力有异议，认为应提供相关合同，否则不能证实是否为律师费，且三个案件律师费如何分摊也不清楚；对证据材料30-32，仅对证明力有异议，认为两份 全国范围的侵权者，但俞某某理应包括在内，理应承担一定的费用。鉴于本案无法查清商标权人的实际损失，也没有侵权人获利的证据，本院根据驰名商标的权利状况、侵权持续 ...

证明力有异议，认为应提供相关合同，否则不能证实是否为律师费，且三个案件律师费如何分摊也不清楚；对证据材料30-32，仅对证明力有异议，认为两份 全国范围的侵权者，但杜某某理应包括在内，理应承担一定的费用。鉴于本案无法查清商标权人的实际损失，也没有侵权人获利的证据，本院根据驰名商标的权利状况、侵权持续 ...

规定，对于原告提出判令被告雅饰达公司、三七二一公司立即停止侵犯原告之商标权的诉讼请求，本院予以支持。另外，从网某实名“雅洁”、“朗高”链接 被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”以及参照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...