主观上具有恶意，客观上也构成了不正当竞争。 3、关于被告雷某侵权行为造成损失如何确定问题 原告露友公司及其委托代理人主张，原告要求被告赔偿2万元，主要是 第十四条、第五十二条第一款第(五)项、最高人民法院《关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《关于审理涉及计算机网络域名 ...

梦娇公子服装公司）、北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 综合考虑被告涉案侵权行为的方式、范围、持续时间、利润以及主观过错程度等因素，酌情确定被告梦娇公子贸易公司、被告梦娇公子服装公司赔偿原告经济损失的合理数额 ...

被告奥雄公司是否侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何确定。 本院认为： 一、被告奥雄公司侵犯了原告“x”注册 原告“x”和“x”两项注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，被告侵犯原告涉讼商标权损害了原告的财产权益，且原告凯普曼公司 ...

的证据有： 1、授权书及授权人林某洲的身份证明，拟证明商标权人将其因商标侵权而向法院提起诉讼权利授予给了原告。 2、第x号商标注册证 起10日内，共同赔偿原告广东万里马投资实业有限公司经济损失人民币x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6740元、诉讼保全费1770元，合共人民币8510元， ...

(以下简称梦娇公子服装公司)、北京三利商城房地产开发有限公司(以下简称三利公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 考虑被告涉案侵权行为的方式、范围、持续时间、利润以及主观过错程度等因素，酌情确定被告梦娇公子贸易公司、被告梦娇公子服装公司赔偿原告经济损失的合理 ...

。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事 高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名： ...

。任何他人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的标识，容易引起消费者混淆、误认的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事 高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名： ...

使用，也未误导公众，故不构成本项的侵权。关于是否承担赔偿责任的问题，由于被告的使用行为并不构成对原告商标权的侵犯，故不应该承担赔偿责任。原告 共和国国家工商行政管理局商标局2003年7月3日商标函（2003）X号《关于商品房如何确定类别问题的复函》，“19类的非金属建筑物是指简易的或是可移动的建筑物， ...

过路费100元，主张300元，应当平均在共同诉讼的8个案件中，本案中应为38元；购买侵权产品费用11元，以上共计维权支出费用5919元。 被告 专用权2、如果构成侵权，被告是否应承担民事赔偿责任，损失赔偿的数额如何确定 对于第一个争议焦点，本院认为，原告系“英雄”、“HERO”的商标权人，并且上述商标 ...