资抵债接收上述房产，申报了房地产权属登记手续，并颁发房地产权属证书。义乌农行取得房地产是合法的。原告食品公司与被告伟业公司之间系由伟业公司履行归还42 确认无效(更何况传统的民法理论上认为不动产不适用善意取得制度)。从社会价值角度分析，生效的法院调解与生效判决具有同等法律效力，为了维护生效调解书的既判 ...

X号房屋买卖协议无效。 被告覃某戊辩称，被告支付了合理价款购买该房，系善意取得该房所有权，符合物权法规定，且该房已办理过户登记手续，被告没有侵犯四原告的 被告负担。 上述款项，被告应于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

按自动撤回上诉处理。 审判员向芳 二O一一年十一月八日 书记员向子龙 附本案判决适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间 不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

审查，现已审查终结。 魏某申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，寇某占有魏某的房屋不是善意取得，而是非法占有。1.寇某受让房屋不符合善意取得的实质要件 到房产管理机关进行登记，而寇某受让该房屋没有进行登记，不符合善意取得的形式要件。（二）一、二审判决适用法律错误。吴振宇与假冒魏某的刘玉萍将魏某的 ...

登记在林某名下，完成了交付行为。第二、一审判决适用法律正确，本案符合善意取得的构成要件。第三、一审判决程序合法。民事诉讼举证的一般原则是“谁主张， 审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：林某购买的涉案房屋是否是善意取得。 本院认为，根据 ...

是庞某乙与庞某丙共同所有的老房子，请求人民法院驳回庞某乙的诉讼请求。 一审法院认为，根据双方争议的焦点问题，评判如下：一、关于庞某乙是否属于新修建房屋的 错误。李某甲已经付清了房屋价款，并办理了房屋所有权证书，故应当认定李某甲善意取得了争议房屋的所有权。 被上诉人庞某乙答辩称：李某甲与庞某丙签订的房屋 ...

归于王某某所有属适用法律错误。安阳市中级人民法院（2002）安民终字第X号民事判决认定付某伏与常某某双方的买卖房屋协议无效，是基于林州市人民法院（1995） 伏的房屋构成善意取得，前后相矛盾，因此，被申诉人认为应当驳回申诉人的诉讼请求。 本院再审认为，从本案的侵权诉讼来看，原一、二审法院的判决均超越了 ...

》公章真实性的申请，本院不予采纳。 实体方面争执焦点之三：聚德房产公司是否善意取得了涉诉房产所有权。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处 世界的合法权益，登记结果不具有合法性，依法应当予以撤销。原审法院认定事实清楚，虽然理由有所不妥，但判决结果并无不当。上诉人请求依法改判的上诉理由本院不予 ...

不实，被房产管理部门公告作废）。田某某以不知该房屋业已出售为由，向汝阳县法院起诉要求确认武某某与张某某所签订协议无效。 汝阳县人民法院一审认为，汝阳县杜鹃大道两侧 被卖掉，被申请人张某某不属善意取得；一、二审法院在没有充分证据的情况下，以生活常识，认识能力和交易习惯推定作出判决，与事实不符，显失公平。 ...

原审第三人签订的《拆迁补偿协议》是否有效，其实质是被上诉人是否属于“善意取得”。一审判决认为被上诉人在与原审第三人签订协议时“审核了房管部门出具的发还房屋产权 年8月20日以后超权限的行为就是侵权；2008年8月20日以前双方期待法院判决，其权利待定，彼此间不产生约束，所以在2008年8月20日前本人 ...