的质证意见：内容真实。但裁决书确定的补偿标准违反了《四川省城市房屋拆迁管理条例》第29条的规定，应按实际租金额来补偿。 第一被告的质证意见：无异议。 本院的认证意见：两个裁决书针对的是汤荣裴的拆迁补偿，不能适用原告。 (四)本院委托四川蜀源会计师事务所有限公司对原告下南街X号三间铺面的残值及第二 ...

某某等到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院审批，延长了审理期限。本案现已审理完结。 被告遂宁市建委受理了拆迁人遂宁市德利置业有限公司的申请，于2001年2月 为37平方米。四、当事人双方按遂宁市物价局遂市价费(1999)X号等有关文件规定的价格标准结清房款后，再办理房屋产权转移手续等。 原告钟某诉称 ...

贺承湘、杨某某，四川华西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都市兴蓉投资有限公司。住所地：本市X街X号天纬商住楼XA楼。 法定代表人谭某某，董事长。 依法申请人民法院先予执行。”，第十六条规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理 ...

市政府办公厅186期《议事纪要》，2005年2月24日被告关于原告要求返还其拆迁补偿问题的《议事纪要》等。 本院认为，1999年9月15日《会议记录 福科金牛实业有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 ...

，四川资阳兴岳律师事务所律师。 上诉人四川省安岳县德盛建设集团房地产开发有限公司(以下简称德盛公司)因房屋拆迁纠纷一案，不服安岳县人民法院(2000)安岳民初字 X街属乙方(产业公司)所有的库房，会议室等房屋，总拆迁面积652．46平米。二、安置补偿办法：(1)甲方按规划要求同意在拆除原地新建的房屋中 ...

四川省成都市中级人民法院 民事判决书 （2006）成民初字第X号 原告成都聚友网络股份有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人陈 土地收购协议》第七条第二款约定的违约金成立，也高于法律规定，故本案应按逾期贷款利息标准计算违约金即x元。 土地储备中心为证实自己所陈某 ...

。 委托代理人周某平，四川蜀道律师事务所律师。 被告成都泰森机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区X镇(城厢粮站内)。 法定代表人黄某某，董事长 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长钟晞鲲 代理审判员张毅 人民陪审员吴伟 二00六年十二月 ...

方滇祥，云南理路律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明龙宇房屋拆迁有限公司。 住所：昆明市X路拓东大厦X楼X号。 法定代表人曾某某，董事长。 并未对该房屋作过评估鉴定，但一审判决却认定：该协议规定的补偿标准“有相关的鉴定机构对拆迁地块价值所作的评估鉴定为依据”，实在令人匪夷所思。三、 ...

。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地地上附着物的补偿标准，应由省、自治区、直辖市人民政府规定。因此，公民个人所有的房屋被拆迁产生的各项费用的计算标准，应 审查核实，在本案中亦不作认定。如果翔正公司确有证据证明涪陵三兴出租汽车有限公司支付了该笔款项，而统征办又不认可的情况下，可由涪陵三兴 ...

。工程完工后，张某某对工程予以接收，并将建成的房屋提供给成都车之源汽摩配件有限公司（以下简称车之源公司）使用。2005年车之源公司以被拆迁企业的 的《企业拆迁协议书》中的约定：本案所涉房屋拆迁时是“按每平方米160元的标准进行的补偿。” 本院认为，一、关于罗某某的主体资格问题。根据审理查明的案件事实和 ...