某某之间存在担保合同关系。 关于纵横聚酯公司主张其不应承担远大公司在中国银行办理国内信用证质押贷款利息的请求及理由。本院认为，根据《化工产品购销合同》约定 结算明细表中，明确载明“有确认押汇利息”x.34元。因此，纵横聚酯公司支付国内信用证质押贷款利息是《化工产品购销合同》约定的义务，在其确认远大公司 ...

合同等手段，骗取中国银行北京分行、中国建设银行总行、中国工商银行北京新街口支行信用证款20笔共计3671.563万美元(折合人民币约（略）.9729万元)，用于归还债务 发出，当时是李某甲要求借用坚英的名义处理上述交易。因为国内银行政策对贴现信用证的手续繁杂，而在香港银行处理会比较简单。所有有关议付 ...

证据8回复意见，证明被告宝力公司确认单据相符同意原告依约付款；证据9信用证委托收款申请书、证据10托收凭证、证据11单据、证据12仓山支行贷款用款凭证 应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市仓山支行编号为“x”国内信用证项下的垫款本金x元、超期利息x.73元、垫款利息x.27元， ...

现在国际上的违法行为均由乙方自己承担责任，甲方不承担任何连带责任。在国内寻找代理进口商，必须是符合我国工商管理规定的注册的进口代理单位。八、进口 ，按中国银行同期一年期美元存款利率计算)、支付银行承兑费（略）.81元人民币和信用证修改费（略）.17元人民币及利息(自广东中旅企业集团公司实际垫付之日起至 ...

在布鲁塞尔，即在布鲁塞尔进行交单和付款，由此我们可以得出一个结论:“布鲁塞尔是信用证明确指定的唯一履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对 议付行/转让行的付款交单地点在布鲁塞尔，即在布鲁塞尔履行信用证。因而，根据履行地原则，国内法院没有管辖权。x第2条明文规定，同一银行在不同国家 ...

罪。由此，原判以走私罪，判处被告人青鸿电子(集团)有限公司罚金人民币2800万元；以信用证诈骗罪，判处其罚金人民币50万元，决定执行罚金人民币2850万元(犯走私罪已向海关 侵占。经查，原审被告人褚某利用职务便利，将通过骗开信用证方式所得的资金汇进国内后，当作引进资金，向余姚某X乡政府申请奖励，经当地 ...

日期间，原告向XX集团提供等值2000万元人民币的授信总量，用于开立国际、国内信用证从事贸易活动。同日，XX公司、XX公司分别与原告签订最高额保证合同 信总量协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方开出信用证后，XX集团至今形成2000万元逾期欠款未支付，是违约行为应承担法律责任。 ...

以下简称宣联公司）、原审被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用证纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2006)二中民初字第X号民事判决，向本院 该货物在国内流通市场无法销售，除堆肥用途外没有任何价值。”2005年9月13日，韩某x有限公司向韩某釜山地方法院提交《止付信用证项下 ...

单某重庆佳昌冶金有限公司(以下简称佳昌公司)的辩护人辩称，佳昌公司到银行开具信用证，系应中国银行重庆市分行(以下简称中行重庆分行)要求，为重庆嘉陵企业公司(以下简称嘉陵 受佳昌公司委托代理开证，其他业务过程并未参加，只是从国内开证银行接收并转交开具信用证的相关附随单某，其他所有操作过程均是佳昌公司直接 ...

戊的证言分别证实建洋公司系伍某甲控制，为伍某甲在国内开立信用证转资所用；在（略）这单信用证中，伍某丁某到大约46万美金，后主要电汇给伍 无必然的因果联系，本院不予采纳。至此，本院认为被告人以及辩护人均没有提供某某甲利用信用证融资的证据。 本案基本事实清楚，基本证据确实，充分。 本院认为，被告人伍某甲以 ...