昌房地产开发公司被注销不影响现融昌公司的诉讼主体地位；3．上诉人给中誉和五洲公司颁发土地使用证在程序和实体上是违法的。与上述两家公司签订土地转让协议 另向桐梓冈村征地2．49亩，均作为黄州大市场建设用地。上述土地虽未办理过户手续，但已实际付款使用，管委会完全可以处置。 原审被告黄冈市人民政府、原审第三 ...

与原告无利害关系；县政府为第三人颁发的召国用（2007）第x号国有土地使用证事实清楚，程序合法，请求依法予以维持。 第三人述称：被告为第三人颁发的土地 十一月六日，王恒与董某某双方为此签订书面协议，王恒同意将该宗土地转让给董某某使用，并将土地使用证过户到董某某名下，董某某再补偿王恒x元，待办完过户手续 ...

丙以“万某”之名，并以购买了张某的房屋为由向某国土资源局掇刀分局申请办理土地使用证过户。后经被告审某批准，于同年7月14日为万某颁发了荆掇集用（2006 审某职责，为第三人万某颁发的荆掇集用（2006）字第（略）号土地使用证程序违法，应予撤销。鉴于被告对该证已声明作废，已不具有可撤销之内容，故法院依法 ...

新乡县土地局办理相关的变更事宜。在这期间是不能认定上诉人就已知道原审第三人已经办理了原土地使用证过户变更时间的。上诉人同意原审第三人办理过户变更 使用证和房产证”之规定，更何况原审第三人在土地局办理原土地使用证变更过户手续时，上诉人也未到场签字办理，其办理程序也不符合法律规定。故新乡县人民政府所作出的 ...

张某乙本人无到上蔡某国土资源局申请办理该土地使用证过户手续。2007年1月10日张某甲本人以原土地使用证丢失为由，向上蔡某国土资源局申请作废。2007年 7日为第三人张某甲颁发的国用（2007）字第x号国有土地使用证，事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

拟同意办理土地过户手续，但是要按新的规划要求建设＂。2003年1月16日，市政府给黄某某颁发了海口市国用(2003)字第（略）号《国有土地使用证》， )X号《关于注销土地使用证的处理决定》。 市政府答辩称：一审判决维持答辩人作出的市土权[2004]X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。争议地 ...

向国土局申请过户登记，国土局也依法进行了地籍权属调查，发布公告进行公示，与新联众公司依法履行相关税费等手续后，新联众公司颁发了土地使用证。因此 依法向新联众公司颁发海口市国用（２００４）第００１５６５号《国有土地使用证》，系依法行政行为，程序合法，应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

，王恒与董金一双方为此签订书面协议，王恒同意将该宗土地转让给董金一使用，并将土地使用证过户到董金一名下，董金一再补偿王恒x元，待办完过户手续 土地进行了地籍调查、权属审核，在事实清楚、程序合法的情况下为董金一颁发了召国用（2007）第x号国有土地使用证，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，王恒与董某某协商，王恒同意将该宗住宅用地转让给董某某使用，并将土地使用证过户到董某某名下，董某某再补偿王恒1.2万元，待办完土地手续 当事人办理过户登记。综上所述，召国用（2007）第x号国有土地使用证认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，南召县人民政府在办理变更登记过程中并无不当，依法应予维持 ...

2月10日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行土地转让协议书，并办理土地使用证过户手续及有关证件。永城市人民法院经审理于2009年4月7日 证据证实，此项上诉理由依法不予支持。 关于（2009）永民初字第X号民事调解书程序是否违法的问题。2009年2月10日被上诉人李某某以2007年7月1日 ...