其所标明的就是事实，一审法院的认定是错误的。特别指出的是，一审法院以无法分割为由，驳回上诉人的诉请，是错误的。因为在案件审理期间，该地已进入国家征收 法院仍以侵权的协议认定事实，必将造成人为的流血事件。三、适用法律的错误。本案上诉人的承包地是经土地承包证确认的承包土地，根据土地法、土地承包法等法律、 ...

信息服务部名称变更的批复上政办文(2002)X号及交纳的土地出让金证明，从上蔡县科学技术委员会国有土地使用证面积中分割出51.2平方米，并为其办理了上国用( 日。县政府以空头合同为依据给时某某颁发的土地证程序违法。4、政协从没有使用这块土地，依《土地法》58条:因单位撤销迁移等原因，停止使用原划拨土地 ...

洞口坪的土地属原告所有。我经8年的艰苦改造，从石缝地改造成平地，我认为以国家土地法中的第38条和第40条等等规定，改造地力营造好的新的耕地，谁造谁有长期 、七村X组，三个村X组首先将土地逐段分割，再由各小组分到各户。当时，在村干部主持下，三个队已达成分段的口头协议，确定了现争议地权属，自1985年以后 ...

的确权申请，依法进行了调查，并根据调查的情况召集双方进行调解，但双方无法达成协议。２００７年１月１９日，被告作出《决定书》，两原告及第三人不服向海口市 的主张，也拿不出证据证明此地何时由其耕种，我国土地法实行的是所有权和使用权分离的原则，个人没有土地所有权的资质，因此争议地纠纷应定性为使用权的争议， ...

部门发给的证书也相吻合，应当得到维持。原告主张某丁石级地未析产，要求分割土地缺乏事实，因双方在原房屋登记时已对原房屋用地进行了调换，各自管理土地部门 现实需要，所处理的界线在结果上不仅把第三人的违法建筑进行客观合法化，违背了土地法及相关法律的规定，不利于双方矛盾的化解，不利于争议双方的生活、团结及社会 ...

，严重侵犯了上诉人的合法权益。建设用地批准书用地取得方式为划拨，违反了《土地法》第五十四条和《城市房地产管理法》第三十三条的规定。征地补偿方案 严重侵害了申诉人的合法权益。请求维持一审判决。 被申请人王某乙辩称，该争议土地已建有房屋，并非空闲宅基地，二审判决认定事实清楚，请求维持二审判决。 南召县国土 ...

一审第三人）刘某某。 委托代理人曹某某。 上诉人王某为被上诉人南召县国土资源局土地行政批准一案，不服南召县人民法院（2009）南召行初字第X号行政判决，向 登记，严重侵犯了上诉人的合法权益。建设用地批准书用地取得方式为划拨，违反了《土地法》第五十四条和《城市房地产管理法》第三十三条的规定。征地补偿方案 ...

、没法取回屋内东西。荒地、承包地三年前叔父让我全面承担，根据中国土地法规定：“土地是不是属私人财产，土地是不是由政策变更”，我能不能现在就拱手相让给上诉人 的系该一亩杨树中属赵××的部分。本案中在未对该一亩杨树分割前，赵××依据遗赠扶养协议与赵××对该一亩杨树形成共有关系，赵××起诉该一亩杨树全部归其 ...

了一份《合资建房协议书》。协议书第七条第(1)项明确约定：“乙方将履行双方协议于2011年7月前一次性按以上所分配的楼房交付给甲方支配和使用……如因乙方 ，双方签订的两份《合资建房协议书》是无效的。另依据土地法第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于某农业建设的，由县级 ...

如此大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此法律精神 实际占有部分厂房和所有基础设施。地上所有物业补偿，按两上诉人与农科所《租地协议》，因两上诉人投资巨大，第七条约定：多有地面物业赔偿均归两上诉 ...