的建设工程质量问题。本院认为，经甘肃土木工程科学研究院鉴定，原告（反诉被告）承建的工程确实存在质量问题。但按照有关法律规定及司法解释，未经验收或经验收 《中华人民共和国合同法》 第五十二条，有下列情形之一的，合同无效。 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

工程的质量鉴定意见书不服，申请本院委托重新鉴定。经本院委托，甘肃土木工程科学研究院于2010年12月6日重新鉴定完毕。2011年3月1日，原告（反诉被告） ，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第六十条 ...

份，武汉市服务业发票一份：证实巴东县某通局江北路桥建设代表处给武汉华中科大土木工程检测中心支付了检测费用17万元。 （29）巴东县某通局与中航南方机械化海南 采取了预付款形式，使工程款拨付脱离了审计部门跟踪审计的行政监某，与被告人某某对上述法律法规的认知能力有关，属于工作失误范畴；被告人某某拨付赶工费 ...

申请人，以下同）承接项目中建造工程部分。 （2）分包工程范围和实施。申请人应为被申请人完成项目土木工程在内的厂房的建造和竣工及电、电话、空调与管道的工程， 的工程是确已存在，被申请人致函申请人施工，但对其费用的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据 ...

申请人，以下同）承接项目中建造工程部分。 （2）分包工程范围和实施。申请人应为被申请人完成项目土木工程在内的厂房的建造和竣工及电、电话、空调与管道的工程， 的工程是确已存在，被申请人致函申请人施工，但对其费用的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据 ...

年7月10日，共102天；按广东省2004年度人身损害赔偿计算标准中的房屋土木工程建筑业x元/年)、住院伙食补助费1830元(30元/天×61天)、护理费1756.8元 错误。依照《建筑法》、历来的法律法规和劳动和社会保障部《关于如何确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发(2005)X号】第四条“建筑 ...

生产数量没有依据；其次被上诉人制售特种金银纪念卡及其他以老子神像为模本生产的工艺品、纪念品是客观存在的，但一审法院却不予认定。6.诉讼中上诉人提出证据保全申请， 的老子神台设计协议书复印件、南京航达公司出具的证明、向河海大学土木工程学院章定国教授的调查笔录。上述3份证据用以证明章教授只设计了神台，并未 ...

土地，但其施工人员、车辆在香岛（略）.76平方米土地范围内通行，且存在建筑材料的临时堆放现象，故应认定被上诉人占用香岛（略）.76平方米全部土地。 3 其将行政处罚标准作为自身损失确定无法律依据。 本院另查，原审判决所列原审第二被告中翔路桥控股有限公司、第三被告中翔土木工程有限公司庭审中称其分别为在英 ...

计算到同年5月20日；为此，灵镜公司提交了总包方中建土木工程公司给项目监理部出具的工作联系单以证明上述事实，武警武警总院对此不予认可 诉讼中，灵镜 的医疗综合楼洁净手术室、ICU工程合同书，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 依据双方当事人诉辩意见及庭审陈述，本院对本案争议焦点作如下评述 ...