冯某扰乱社会秩序的调查报告》、《告知笔录》、《治安管理处罚审批表》、第X号《治安管理处罚裁决书》、《宣读笔录》、2000年9月20日原临汾 见证人进行调查，所得证据缺乏可信度；甘亭镇政府向被上诉人提交的两份书面证据所证明的内容相互矛盾，均不能作为本案的定案依据。被上诉人洪洞县公安局以此来认定冯某的行为 ...

纪要，证明领导小组研究决定对原告进行行政处罚；28、行政处罚审批表，证明被告对原告的处罚决定通知各相关部门审批；29、郑人防罚字［2011］第 是国防的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要方面，是现代城市建设的重要内容，是利国、利民的社会公益事业。被告郑州市人民防空办公室作为县级以上地方人民政府 ...

、冯胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告具体行政行为的主要内容：平环罚（2010）X号行政处罚决定认定：中平能化机械制造有限责任公司在未依法报批环境影响 7、平环罚告（2010）第X号行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚案件审定会议记录；9、行政处罚审批表；10、平环罚（2010）X号行政处罚 ...

本案依法调查，办案程序合法。 2、传唤证、传唤审批表各一份，证明对原告的传唤程序合法。 3、行政处罚审批表一份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 故不予认定。证据3不能证明本案已经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留，被告有电话通知原告家属。证据6与 ...

拘留审批表；45、滑公（焦虎）行受字[2011]第X号案件公安行政处罚审批表；46、何某申请暂缓执行行政拘留书；47、暂缓执行行政拘留决定书（附卷 的行政处罚，对李某因殴打他人处以五百元罚款的行政处罚，处罚内容适当，不存在背离事实、处罚不公的情况。请求法院依法维持被告滑县公安局于2011年5月18日 ...

部门负责人批准，适用传唤证传唤，以此证明山城分局依法履行了传唤审批程序； 8、公安行政处罚审批表，载明：各审批事项，以此证明山城分局已经审核部门意见和领导审批， ，立案不成立，行为违法，应先取证后传唤；程序违法，未将享有权利的内容告知杨某，剥夺了原告的申辩和陈述权利；原告签字时未有“行政拘留三日”6个 ...

下列证据和依据：1、芙公（府）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，2、《行政处罚审批表》，3、《受案登记表》，4、《传唤证》，5、对原告 ，12、《送达回执》、13、《行政拘留执行回执》等，14、《传唤审批表》，15、《录像光盘内容说明》，16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条等。 ...

本案依法调查，办案程序合法。 2、传唤证、传唤审批表各一份，证明对原告的传唤程序合法。 3、行政处罚审批表一份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 故不予认定。证据3不能证明本案已经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留，被告有电话通知原告家属。证据6与 ...

。该证据证明池某某就被陈某某殴打一事不愿意进行调解。 16、《公安行政处罚审批表》。该证据证明：2010年7月26日，陈某某被伤害案经公安机关领导审批 号《法医学人体损伤程度鉴定书》不予采信。 原、被告向本院提交的其他证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院均予采信。 经审理查明：第三人池某某 ...