的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公司在庭审中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。 以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此 ...

建的工程，没有通知红桥工行，将房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公某在庭审中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政 的以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此， ...

份，证实原告共交房款（略）.60元；③1999年11月15日由天津市光华房地产开发公司工程部与天津合汇实业发展有限公司工程部对光华高层商住楼建筑面积核算结果 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不 ...

道X号。 代表人杨某，职务：行长。 委托代理人王某，中国建设银行天津市分行南开支行法规科副科长。 委托代理人郭庆，长实律师事务所律师。 被上诉人(原审 1170.72平方米房屋的价款； 四、本判决生效后十日内，天津中兴房地产开发有限公司向天津市X区X乡X村民委员会支付诉讼费用、赔偿款人民币（略）.42 ...

了义务，现原告房屋漏水已超过保修期，被告没有义务再赔偿原告。 被告天津市广汇房地产开发有限公司对于某己的某张提供证据如下：(2004)青民初字第X号判决书( 造成的某失。 原告对此主张提供了物业管理服务合同一份予以证实。 被告天津市汇都物业管理有限公司对此主张没有提供证据。 原告的某，证实了原告与被告 ...

此。综上，原审法院判决：“一、俟本判决生效后10日内，被告天津市津勘房地产开发有限公司给付原告大配套费600万元及滞纳金（略）元；二、驳回原告其他 天津市配套办大配套费600万元及滞纳金（略）元。 关于律师代理费问题，本院认为，天津市配套办与津勘公司以滞纳金形式约定的违约金已弥补了因逾期支付大配套费给 ...

代表人卢某，总经理。 委托代理人储某，该公司副总经理。 被上诉人(原审被告)天津市新荣房地产开发经营公司，住所地：本市X区X路居祥里X号楼回门 恒升公司在本院审理期间主张其为新荣公司和大邱庄公司办理前期手续向天津市城市规划设计研究院技术咨询服务部(以下简称咨询服务部)支付规划设计费10万元，勘探、测量 ...

委托代理人：沈兴政，正奇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天津冰峰房地产开发有限公司。住所地：天津市X区唐山里X栋X室。 法定代表人：江某，该公司 X号楼在建工程所占用的资金，应属华艺公司投入。 2003年8月天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2003）第70003号行政处罚决定书，因冰峰 ...

，总经理。 委托代理人朱某，男，X年X月X日出生，汉族，天津市天泰房地产开发公司办公室主任，住（略）—401。 原告天津开发区雅昌艺术广告有限公司与 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高某人民法院。 审判长郭捷 代理审判员李某忠 代理审判员魏乃莉 二○○○年九月 ...

，总经理。 委托代理人屈强，贤达律师事务所律师。 原审被告天津开发区四维房地产开发公司。住所地：天津市X区滨水西道枫林园内。 法定代表人徐某，总经理。 上诉人 款，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下： 一、维持天津市第一中级人民法院(1998)一中经初字第X号民事判决第一项、第二项、第四 ...